Onko joku funtsinut Cicada 3301:tä ? Voisiko perimmäinen ajatus olla taitavien bittinikkarien henkilöllisyyksien onkiminen ja pääsyn hankkiminen näiden tietokoneille ? Verkko on täynnä jäynäntekijöitä ja tää olisi yksi tapa onkia potentiaalisia lurjuksia.

Tekoäly vois olla aika notkea salakirjoitusten avaaja ?

Kysyin asiasta chatgpt:ltä.

Cicada 3301 on herättänyt valtavasti spekulaatioita siitä, miksi arvoitukset ylipäätään julkaistiin. Vaikka virallinen motiivi ei ole koskaan paljastunut, seuraavat teoriat ovat yleisimpiä:

1. Älykkäiden henkilöiden rekrytointi

Vaikka tämä on usein esitetty selitys, sitä ei pidetä universaalisti uskottavana. Kyseessä voisi olla esimerkiksi yksityinen organisaatio, joka etsii kyvykkäitä yksilöitä tietoturvaan, kryptografiaan tai muihin vastaaviin aloihin. Tämä kuitenkin herättää kysymyksen: miksi prosessi olisi niin julkinen ja monimutkainen, jos rekrytointiin on muita tehokkaita tapoja?

2. Kulttuurillinen ja taiteellinen kokeilu

Jotkut uskovat, että Cicada 3301 on taiteellinen tai filosofinen projekti, jossa testataan ihmisten halua ja kykyä ratkaista monimutkaisia arvoituksia. Symboliikka ja arvoitusten kulttuuriset viittaukset viittaavat mahdollisesti jonkinlaiseen intellektuaaliseen liikkeeseen.

3. Testi hajautetulle yhteistyölle

Arvoitukset ovat niin monimutkaisia, että niiden ratkaiseminen vaatii yhteistyötä kansainvälisen yhteisön kesken. Tämä voisi olla testi siitä, miten ihmiset eri puolilta maailmaa voivat työskennellä yhdessä ja jakaa tietoa.

4. Propaganda tai informaatiovaikuttaminen

On mahdollista, että Cicada 3301 on peitelty tapa levittää ideologioita tai houkutella ihmisiä jonkin tietyn ajatusmaailman pariin. Esimerkiksi viittaukset yksilönvapauteen ja kryptografiaan voivat viitata siihen, että kyseessä on liike, joka pyrkii edistämään yksityisyyttä tai vastustamaan valvontayhteiskuntaa.

5. Harjoitus tai simulaatio

Jotkut epäilevät, että Cicada 3301 voi olla valtiollinen projekti, jolla testataan kyberkryptografisia taitoja tai rekrytoidaan lahjakkaita yksilöitä tiedustelupalveluihin. Tällaisella hankkeella voisi olla myös piilotettu strateginen merkitys.

6. Viihde ja mystiikka

On mahdollista, että Cicada 3301 on alusta alkaen tarkoitettu mysteeriksi, jonka tarkoituksena on pelkästään viihdyttää ja herättää uteliaisuutta. Tämän näkemyksen mukaan koko projekti voi olla nerokas huijaus tai "taideteos" internetin kulttuurissa.

---

Cicada 3301:n todelliset motiivit jäävät mysteeriksi, mikä vain lisää sen kiehtovuutta. Tällainen salaperäisyys on saattanut olla juuri heidän tarkoituksensa – jättää jälkipolville arvoitus, joka ei koskaan täysin ratkea.

Muokattu: 9. Joulukuuta, 20241 vuosi, käyttäjä: alpensau

Ah, olin jo unohtanut koko 3301:n. Se oli kyllä 10 vuotta sitten aika kuumaa kamaa.

Syötin oman teoriani gpt:lle. Se ihastui siihen. Hunaja-ansa.

Muokattu: 10. Joulukuuta, 20241 vuosi, käyttäjä: alpensau

Eikös jossain jenkeissä ole piilotettuna (tarinan mukaan) joku kunnon kulta-aarre ja sen vinkit ovat niin vaikeita, ettei kukaan ole vielä sitä löytänyt?  Olikos se joku Beale tjsp...

edit: Beale ciphers - Wikipedia

Muokattu: 10. Joulukuuta, 20241 vuosi, käyttäjä: concorde

1 tunti sitten, concorde kirjoitti:

Eikös jossain jenkeissä ole piilotettuna (tarinan mukaan) joku kunnon kulta-aarre ja sen vinkit ovat niin vaikeita, ettei kukaan ole vielä sitä löytänyt?  Olikos se joku Beale tjsp...

edit: Beale ciphers - Wikipedia

Yritin avata ciphertekstiä nro 1 chatgpt:n avustamana, mutta saavutin tiedonkäsittelyni ylärajan. 😁 Pitäisi päivittää soppari openai:n kanssa ($$)  tai jatkaa huomenna. Luulen, että moni muukin on yrittänyt oikotietä onneen.

Jos on useampi kone käytössä, voi jatkaa jutustelua toisella koneella.
Myös useampi eri Google tili avaa yhtälailla portit.

Mulla usein jatkaa jutustelua käyttörajailmoituksesta huolimatta. Joskus jopa lähes loputtomiin ja joskus se loppuu siihen laakista.

Siis mulla ei toi lopu muuten kun se vaihtaa huonompaan versioon...  se oli jo yllätys että edes saa tota parempaa ilmaiseksi käyttää. Mä käytän copilotia ja notebook lm:ää vielä sekaisin niin jo riittää... 

Kakkosviestin avaaminen on selitetty wikin sivulla. Eli jenkkien itsenäisyysjulistuksesta poimitaan sanoja numeroiden osoittamassa järjestyksessä + pientä säätöä. Kysyin, mitä kirjoja luettiin yleisesti 1820-luvun jenkeissä. Näiden avulla kirja kerrallaan sama juttu... Homma tyssasi ekan pdf:n lataamiseen. Kuvio olisi siis aika helppo ilman tietokonettakin, mikäli olisi pääsy tällaisiin kirjoihin. Vois olettaa, että nää on jo käyty läpi ja ensimmäinen ratkaisija on tyhjentänyt pajatson kaikessa hiljaisuudessa. 😁

Muokattu: 10. Joulukuuta, 20241 vuosi, käyttäjä: alpensau

On 12/5/2024 at 11:59 AM, alpensau said:

Miksi useimmissa ulkoisissa kovalevyissä mainitaan soveltuvuus wintoosa, mac ja chromebook ? Kai nää käy mihin vaan ? Esim Seagate ? Linusta käytellään täällä päin.

Ei ole ensimmäistäkään ulkoista levyä vastaan tullut joka ei mun Linux-boksia olisi totellut. Samaa tosin myöskin ihmetellyt ja tulin siihen tulokseen että syynä on ne siellä levyllä valmiiksi olevat varmuuskopio- ja salausohjelmat toimivat vaan Windozessa ja Mäkissä eikä Linuksia siksi ole mainittu. Tai sitten vaan pesevät kätensä mahdollisilta tukipyynnöiltä, noita Linux-distroja ja omia säätöjä kun on aika paljon...

Chromebook ei ole tullut vastaan levyjen ohessa mutta Linuxhan se sen ChromeOS:n sisältä löytyy. Aika huoletta noita levyjä voi ostella vaikka Linuxia ei mainitakaan IMHO.

Jaahas, taitaa se olla prosesoripäivitys taas edessä. Onneksi en ole tehnyt vielä mitään päätöksiä uudesta laitekokoonpanosta.

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/googlen-uusi-keksinto-allistyttaa-tekee-5-minuutissa-sen-mihin-maailman-nopeimmalla-supertietokoneella-menisi-10-000-000-000-000-000-000-000-000-vuotta/75aae7a7-b990-416b-9f8b-f410df39bc5c

Muokattu: 12. Joulukuuta, 20241 vuosi, käyttäjä: Jopotuinen

^Google on ennenkin "juhlinut" kvanttiherruutta ja IBM sitten ampunut alas noita väitteitä. NISQ prossu lienee tuokin (Noisy intermediate-scale quantum), eli ei universaali kvanttitietokone. 

Vähän toki askarruttaa vielä tuo ilmoitettu tehokkuus kerroin.
Enempi oikeastaan huolettaa, että jos tuo on oikeasti noin, niin mihin kaikkeen se voi johtaa "väärissä käsissä".  
Onhan tuo väärin käytettynä suurinta atomijytkyäkin suurempi ase.
Mutta venäläisten vaientamiseen oikeinkin kelpo peli, paitsi että Kremlissä kaikki salaisempi tehdään vain paperille.

Melkein väittäisin että tuo ei ole oikeasti noin ja jos on, niin toi on joku ihan tietty erikoisjuttu missä pystyy moiseen nopeuteen. Ei siis pysty tekemään väärissä käsissä muuta kun tota, joka on tod.näk. joku testialgoritmi. Arvaus perustuu aikeisempiin vastaaviin. 

Mutta kun ja jos universaali kone keksitään, niin yhdessä tekoälyn kanssa se kyllä tekee varmaan melkein mitä vaan. Ihmiskunta on kusessa, Skynet pieksee meitit.

Tolla kvanttikoneella voisi laittaa naapurifoorumin kuviteellisen "Autoilun tulevaisuus Vol. 2" -ketjun sellaiseen malliin ettei siellä mode perässä pysy. Vieläkö noi kvanttikoneet ovat sillä mallilla että tarvitaan jotakuinkin oma aurinko siihen pihalle että kubitit jaksaa vinhasti pyöriä? Tai ainakin DeLoreanin venytetyllä antennilla?

1 hour ago, Jopotuinen said:

Mutta venäläisten vaientamiseen oikeinkin kelpo peli, paitsi että Kremlissä kaikki salaisempi tehdään vain paperille.

Eikös ne käytä defenestraatiota mieluummin?