No, vähän ehkä väärä henkilö tästä puhumaan, kun on ylempi korkeakoulututkinto fysiikasta, niin olen pikkasen varmaan puolueellinen, mutta avaruus(ja sota)tutkimuksen teknologisina sivutuotteina on syntynyt monia nykykeksintöjä joita sitten me kaikki arkipäivässä käytetään. 

Mihin sitä ihminen mitään tarvii? Leipää suuhun, vessa ja katto pään päälle, kaikki muu on turhaa  . No ehkä sitä vois juodakkin jotain... 

Varmasti on syntynyt. Mä puhun tiedonpuutteen täyttämisestä olettamuksella. Keksiminen on oma maailmansa. Mm. lääkkeistä pääosa ovat luonnossa - meidän pitää vaan havaita ne ja sit lääketeollisuus helpottaa omaa bisnestään koittamalla tehdä saman aineen synteettisesti. Ei haittaa, vaikka kemiallinen kaava ei ihan natsaisi (vrt. E-vitamiini).

Eihän ne noita arvaa, vaan matikka antaa mahdollisuuksia johonkin ja siitä sitten teoriaa. Maailmankaikkeus on aina kiehtonut porukkaa. Mä olisin lukenut mieluiten tähtitiedettä, mutta ei ollu oikein hommia alalla. 

Reilu 7km KÄVELYÄ suolatun sivutien reunassa ja keltainen heijastintakki ja naama ravassa kuin ois 5h ajanu pyörää samassa kelissä. WTF.

Ja aamulla -11 pakkasta ja nyt ku lämpeni nollaan niin eiköhän taivas revenny ja lunta tulee vaakatasossa. Ei vaan voi olla vaikka -3 ja kirkasta. Ei.

58 minuuttia sitten, tommi2 kirjoitti:

Eihän ne noita arvaa, vaan matikka antaa mahdollisuuksia johonkin ja siitä sitten teoriaa. Maailmankaikkeus on aina kiehtonut porukkaa. Mä olisin lukenut mieluiten tähtitiedettä, mutta ei ollu oikein hommia alalla. 

Alkuräjähdys 😁 😁 Se on lähellä jumaluskoa.

Ja kosminen akseli

 

1 tunti sitten, alpensau kirjoitti:

Alkuräjähdys 😁 😁 Se on lähellä jumaluskoa.

Onhan toi totta. Yksi näkemys on että Jumala on itseasiassa luonnonlaki joka pitää kaikki kasassa, ei mikään partanen äijä. Ite en ole oikein hengellinen, mut jos joku keksii ton suuren yhtenäisteorian ja nimee sen Jumalaksi, niin ei toi multa pois ole. Niin kauan kun sitä ei tarvi rukoilla. 

Vaikka epäilen suuresti tätä uskomattomuutta alkuräjähdykseen, käyn syöttiin, ja kun funtsii että maailmankaikkeus laajenee joka suuntaan (no, tähänkin voi olla toki uskomatta) niin joku voimahan tossa alkupisteessä on ollut joka materian pistää liikkeelle. Musta räjähdys on uskottavampi luonnonilmiö kun vaikka että siellä on joku linko tai muu kone. Tai iso tyyppi joka heittelee. 

Sit taas jos miettii et materia liikkuu muuten vaan noin, niin sille on vaikea keksiä mitään selitystä. 

Mut eihän toi välttämättä ole totta, paras teoria kuitenkin tällä hetkellä. 

Tunnettu maailmankaikkeus laajenee ? Pidän jännänä, että tähtitieteilijät haluavat ihmisen tuntemilla käsitteillä hallittavia vastauksia epävarmoihin asioihin. Ihan yksinkertainen esimerkki maan pinnalta. Borrelioosi keksittiin 80-alussa. Punkkien aiheuttamia vaivoja oli varmasti aiemminkin. Sairastuneelle annettiin ilmeisesti jonkin muun tunnetun vaivan koodi tai sitten masennusta, luulotautia (hypokondrio) tai leviteltiin käsiä. Koelääkitys pitkällä doksisykliinikuurilla olis ollu paras arvaus. Ehkä joku kokeili sitäkin.

Laajeneminen tapahtuu siis säteittäin koska "räjähdys".
Missäs on sitten se Kaikkeuden napa, sehän on helppo määrittää muutamalla vektorinvedolla kuin navigoinnissa merenkulussa lisättynä kolmannella ulottuvuudella? 

Kaikkeus syntyi "räjähdyksestä", paitsi yksi. Se räjähtänyt materia, tiivis möykky, mistä se siihen tuli?

Mitä olen sivusta seurannut tuota menoa, hommahan on syklinen. Laajentumisen jälkeen alkaa vetäytymin. Kaikki palaa siihen samaan möykkyyn ja kun kaikki on siellä, tapahtuu uusi tussahdus. Tätä on tapahtunut jo iät ja ajat. Aika suhteellista ja käsitys mittasuhteista on ihmisen ymmärryksen mittapuuna ihmisyksilön elinaika. Kaikkeudessa ajalla ei ole merkitystä, sitä vaan samanaikaisesti on ja ei ole, kaikkea vaan tapahtuu loputtomasti.

Tuosta Kaikkeuden paluumekanismista lähtöruutuun on näyttöäkin, mustat aukot. Nehän kasvavat koko ajan ja aikansa kasvettuaan alkavat syödä ensin pienempiä tovereitaan ja sitten isommat toisiaan kunnes lopulta on vain yksi musta möykky ja valmis tussahtamaan uudelleen.

Pääpiirteissään näin, mutta mistä tuo musta möykky tuli alkujaan? Muna vai kana oli ensin?  

Muokattu: 19. Joulukuuta, 20241 vuosi, käyttäjä: Jopotuinen

Avaruudessa possahtelee toistuvasti. Mustina aukkoina tunnettuja ilmiöitä lienee runsaasti. Mossausta lähellä olevat taivaankappaleet siirtynevät kauemmas. Toisaalta miksi siirtyisivät muusta kuin kimmokkeesta, jos tyhjiössä ilmanpaine ei pakota siirtymään. Toki massojen vetovoimasuhteet muuttunevat isomman kappaleen hajotessa. Mitä tekoäly vastaisi ?

Muokattu: 19. Joulukuuta, 20241 vuosi, käyttäjä: alpensau

12 tuntia sitten, bici74 kirjoitti:

Ja kosminen akseli

Juuri näin. 😁 Taannoin Turuus: Erään luentosarjan alussa yksi oppilas kysyi luennotsijalta, että 'miksi me luetaan tätä (sosiologia). Ihan täyttä pa*kaa'. Heppu on nykyään Puolassa erään suomalaisen firman paikallisjohtaja.

Muokattu: 19. Joulukuuta, 20241 vuosi, käyttäjä: alpensau

Jos aihe kiinnostaa niin tästä voi löytyä lisää  https://jyx.jyu.fi/bitstream/handle/123456789/52233/1/URN%3ANBN%3Afi%3Ajyu-201612084999.pdf?utm_source=chatgpt.com

Mistä näkee, kummalla puolella tapahtumahorisonttia mä olen ?

Veikkaan, että vauhdista (ja siitä onko elossa...?)  Sopivasti rajan lähestyessä saattaisi olla vielä elossa, mutta liian lähellä gravitaation luoma wauhti repis sut kappaleiksi / atomeiksi.

Tai sitten siitä, että päätyy kirjahyllyyn...

 

Muokattu: 19. Joulukuuta, 20241 vuosi, käyttäjä: concorde