Tuossa vielä tuo hankintamenon vähennys, eli jonka ylittävältä osalta vero menee.

Hankintameno-olettama on 20 % myyntihinnasta, kun omaisuus on omistettu alle 10 vuotta. Olettama on 40 % myyntihinnasta, kun omaisuus on omistettu vähintään 10 vuotta. 

Eli 100 000 € töllistä 10v päästä verollista 30 000€ x 30% + 30 000€ x 34% = 9000 + 10200 = 19200 € 

Talletuksista taitaa tuo vero mennä heti, eikä vasta marketin tiskillä tai pankista nostettaessa. Talletukset kannattaisikin siten sijoittaa johonkin, ennen kuin kuolee.

Aiemmin realisoituna kohtelu sitten julmempaa sen 20% hankintamenon osalta.
Perintöveroa en tuohon rinnalle viitsinyt kaivaa, kun sen suuruuteen on muitakin vaikuttajia, perinnön suuruus ja sukulaisuussuhde.

 

Muokattu: 26. Syyskuuta, 20241 vuosi, käyttäjä: Jopotuinen

Van nythän tuo näytti olevan niin että hallitus mahdollistaa opintolainojen maksamisen ilman veroseuraamuksia. Ikään kuin lahjana mutta verotta. Eikä tarvitse olla oma lapsi.

Toihan kuullostaa mun mielestä vaan ja ainoastaan järkevältä.

Vielä perintöverosta. Noin 60% perinnäistä on jo nyt verottomia (alle 20k). Jos tuo tuplattaisiin, verottomia olisi lähes 90%. Valtion verotuloihin tällä olisi mitätön vaikutus. Siirtyminen luovutusvoittoon pitäisi tehdä liukuen koska siitä olisi lyhyellä tähtäimellä liian iso reikä verotuloihin. Pitäisi paikata lainalla tai siirtämällä painopistettä muuanne. Esim fillariaiheisten foorumeiden verotukseen.

Mutta taas kerran, miksi ihmisiä pitää tuossa(kin) kohdella epätasa-arvoisesti jonkun eurosumman mukaan?

Koska varallisuuserojen hallitsematon kasvaminen on tärkein syy miksi Argentiinan kaltainen maa joka sata vuotta sitten oli rikkaampi kuin suurin osa Euroopan maista, on nyt köyhä ja pahasti rikki.

Aika raju perintövero siellä sitten.

Aikas hauska tapa aina kaivaa jostain maailman ääristä jokin tapaus ja sitten yleistää se ja koskemaan varsinkin Suomea  

Muokattu: 26. Syyskuuta, 20241 vuosi, käyttäjä: Jopotuinen

Siis, eikös toi opintolainakuvio ole ollut koko ajan käytettävissä?

Mutta aina vaan paranee.

Vasemmistoliiton helsinkiläinen varavaltuutettu Laura Kolehmainen kertoo Instagramissa tehneensä valtuustoaloitteen, jonka mukaan kaupungin ei pitäisi hakea korvauksia luontoaktivismin aiheuttamista vahingoista.

Että nämäkin tuhrut pitäisi sitten verovaroista maksaa, varmaan myös verovähennykset käytetyistä materiaaleista.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9035704b-8722-4f04-825d-1f1a70dac96d

Muokattu: 26. Syyskuuta, 20241 vuosi, käyttäjä: Jopotuinen

Vuonna 2015 10 suurinta yritystä Bulgariassa saivat verottajalta enemmän hyvityksiä kuin itse maksoivat veroja.

https://www.globalpolicy.org/de/article/neue-studie-einige-deutsche-unternehmen-zahlen-kaum-steuern-osteuropa

Onkohan tässä asiaa ? Nythän komissio ja jäsenvaltioiden vihervasemmisto himoitsevat täydellistä vallankaappausta jäsenvaltioilta.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/wahlroosilta-raju-ryopytys-eulle/3beb18ea-69a3-443c-becf-fa6705490e8c

13 hours ago, Jopotuinen said:

 

Kaverin Rouva hommissa verottajalla. Tiesi kertoa että Suomessa ylivoimaisesti monimutkaisin verojärjestelmä Euroopassa.

 

Italia taitaa viedä voiton. Veroilmoituksen täyttöopas oli jonkun uutisen mukaan peräti 400-sivuinen.

Jenkeissä perusjanppa tarvitsee täyttää vain kolme lomaketta ja ne v oi täyttää ilmaiseksi netissä ja muutaman tunnin kuluttua atk on lukenut ilmoituksen ja antaa joko korjausehdotuksen tai hyväksymisen. Tottahan toki kaikemaailman kärmesöljykauppiaat pyrkivät osille, mutta jos ei tarvitse tai saa mitään vähennyksiä, homma on helppo.

Oho, melkoista tykitystä kapinallisia kohtaan tuolla Kansalaisaloitteen parissa. Yhdessä päivässä 60 000 kannatusta ja koko ajan ropisee tyyppiä 10 kpl minuutissa.

Taisi kapinalliset tempaista lajissa ylivoimaisen Suomenennätyksen.

Aloitteen läpimenon mahdollisuudet on kyllä siellä nollan pinnassa, ehkä alle. Kannattaisi ottaa vähän selvää laeista ja käytänteistä ennen kuin lähdetään roiskimaan. Voisi esimerkiksi miettiä että miten sille PVL:lle kävi, miten se hoidettiin, kauanko meni ja kuinka lopullinen se oli.

Kyseessähän onkin kansalaisten mielenilmaisu, sen voi tehdä näinkin.
Varmasti synnyttää keskustelua Eduskunnassa. 

Ei ole mitään estettä sille, että eduskunta säätäisi lain, jolla eloapinat kiellettäisiin. Lain säätäminen kestää minimissän viikon: Ma 1. käsittely, päivä väliä, 2. käsittely ja pe tp:n esittely. Tietysti tulisi kohinaa koska ihmisoikeussopimukset ym. skeida. Mutta kun PeL kertoo meille että "Suomi on täysivaltainen tasavalta" niin huono siinä on mennä säätämään väliin kun eduskunta toteuttaa sille määrättyä tehtävää eli lainsäädäntöä.