Matti Putkonen (ps) on kyllä itsekin myöntänyt keksineensä ne lepakkoväitteet hatusta. 

Tuulimyllyjen vaikutuksiin pitää suhtautua vakavasti ja suunnitella niitä siten että haitat vähenevät.

Ainakaan ei pidä tehdä niitä virheitä mitä vesivoiman kanssa on tehty, 99% luonnonvaraisista vaelluskalakannoista on ikuisesti menetetty. Linnuille tuulimyllyjä merkittävästi isompia ongelmia ovat avohakkuut ja ojitukset.

Sehän on ihan sama mistä on tietonsa löytänyt, kuin oikeilla jäljillä oli.
Vihervasemmiston ulostulo ei aina ole ihan toden perässä menemistä, vaikkapa nyt viimeksi tämä vesilaitosten myyntiä koskeva tyhjänpäivänen ja tietoisesti harhaan johtava hölinä.

Saksassa on rakennettu tuuli- ja aurinkosähkövoima kapasiteettia 2,5 kertaa  keskimääräinen sähkönkysyntä ja noin 1,5 kertaa huippukysyntä, silti sen osuus sähköntuotannossa oli vain 55%. 
Tällä hetkellä pohtivatkin atomimyllyjen uudelleen käyntiin polkaisua, joista  kuusi taitaa olla tyyppiä stand by tilassa.

Hanasaaren huolellisesti ja päästöt minimoiden suunniteltu hyötysuhteeltaan Euroopan ja ellei jopa  Maailmakin tehokkain ja puhtain hiilivoimala polkaistaan viimeisen kerran käyntiin.
Nähtäväksi jää miten seuraavina talvina käy energian hintojen, kun kuuluu seudulla jo nyt kaukolämmön olevan Suomen huippulukuja.
Toivottavasti jättävät viisaasti myllyn vielä saksalaiseen tyyliin stand by tilaan, kun on vielä tuo itänaapurikin tuossa käynyt jo sähköverkkojamme katselemassa sillä silmällä. 
Saksalaiset selättivät edellisen energiakriisinsä mallikkaasti maksattamalla se Uniperilla ja lopulta suomalaisilla veronmaksajilla kalliin kaasunsa.

Muokattu: 14. Lokakuuta, 20241 vuosi, käyttäjä: Jopotuinen

Jos Putkonen samaan aikaan vastustaisi avohakkuita hommassa olisi jotain logiikkaa, mutta ei. Kuten hän on itse monesti sanonut, tarkoituksena oli vain heitellä p*skaa ja katsoa mikä tarttuu.

Saksalaiset ovat pitäneet rystyset valkoisina kiinni wanhenevasta teknologiasta ja nyt ollaan ongelmissa https://www.hs.fi/talous/art-2000010723493.html. Detroitin alamäki alkoi 1967 ja jatkui vuoteen 2013. Saa nähdä pystyykö Saksa parempaan.

Sitä patsi Atsemolu sai nobelin että hähähää, siitäs saitte!

Meret vaan täyteen tuulivoimaloita, ei tarvitse hakata puita alta pois, toki sinne on varmaan vaikeampi ja kalliimpi rakentaa.

Meidän mökki on kaivettu osaksi kuoppaan ja harjakorkeutta piti laskea viisi hirsikertaa, koska olisi muuten näkynyt merelle. Sama näkymättömyys oli myös muille mökkirakentajille voimassa ja asiaa perustelitiin jotenkin luontonäkökulmista.
Tuulimyllyrakennelmat nyt sitten sopivatkin maisemaan näkymään eikä se voimalinjankaan vetäminen metsän poikki ole haitaksi. Myös ihmiset kärsivät myllyjen matalataajuisesta äänestä kuin myös Saksassa ovat keränneet muutamassa kaupungissa pitkän nimilistan, koska aurinkovoimaloista se 50Hz hurina.

Asiaa voidaan tietenkin väännellä ihan miten tahansa, mutta silti se ei muuta Putkosen ketomaa faktaa miksikään. 

   

13.10.2024 klo 15.00, Jopotuinen kirjoitti:

Tämä Pietarsaaren nuuskatehdas tapaus.
Sattumaako? En tiedä, mutta en ainakaan usko.
Tuolla RKP tyypit toinen toisensa perään pudistavat tietämättömän oloisina päätään kuin ikkunan verekseltään rikkomisesta kiinni jääneet pikkupojat.
Silmiin pistävintä on koko porukan "täysi tietämättömyys" koko asiasta.
Entinen Oikeusministerikin siellä mukana, kuullutkaan omaan kylään hieman aiemmin  rakennetusta tehtaasta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1c5e7cb1-031d-4100-99f3-becf7affff26

 

Se oli Henrikssonin avustaja.

Nikotiinipussit | HS selvitti: Pietar­saarelainen tehdas sai tahtonsa läpi, Henrikssonin avustaja toi nikotiini­makujen listan kokoukseen: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010764768.html

14.10.2024 klo 14.40, MV kirjoitti:

Linnuille tuulimyllyjä merkittävästi isompia ongelmia ovat avohakkuut ja ojitukset.

Linnuilleko tämä maa pitäisi varata ? Avohakkuista: Suomessa on metsän uudistamispakko. Luontaisesti siemenpuita jättämällä tai taimia istuttamalla.

Nalle puhuu asiaa.  Varsinkin siitä, millaisia tyyppejä maat lähettävät edustajikseen Brysseliin...
 

 

Fossiilisten polton vähentyminen kiihdyttää ilmastonmuutosta. Vaikeita asioita näemmä nämä.

https://yle.fi/a/74-20112174?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp

6 tuntia sitten, alpensau kirjoitti:

Linnuilleko tämä maa pitäisi varata ? Avohakkuista: Suomessa on metsän uudistamispakko. Luontaisesti siemenpuita jättämällä tai taimia istuttamalla.

Avohakkuu menetelmän ongelmahan on että puusto metsässä on tasaikäistä, ei ole lahopuita tai pienempää kasvillisuutta kuin hetkellisesti, eli metsän luonnollinen monimuotoisuus viedään pois, mikä taas sitten aiheuttaa kaiken maailman eliöstöjen sienien, ötököiden, kasvien ym ym katoa ja kun kaikki vaikuttaa kaikkeen niin sitten häviää isompia lajeja esim. joku sammal lajike häviää sitten häviää ötökkä joka eli syöden sammalta ja seuraavaksi häviää pikkulintu jonka pääasiallista ravintoa oli tuo ötökkä jne jne.

Tämähän on metsäteollisuuden aikaan saannos, mitä on alettu korjaamaan vasta ihan lähivuosina, itse kävin metsäalan koulutuksen ja silloin ainut opetettava menetelmä oli nimen omaan avohakkuu, jatkuvakasvatus taisi tulla lailliseksi vasta 2014.

https://areena.yle.fi/podcastit/1-50654253 <-- Kaksi osainen podcasti aiheestä metsä ja metsäteollisuus, lyhyet jaksot ja pintapuolisesti avaa aihetta mutta jos aihe kiinnostaa niin kannattaa kuunnella.

 

Mä ajattelin, että päätehakkuu on se viimeisen vaiheen nimi. Metsä uudistuu todella nopeasti ainakin Etelä-Suomessa ja toivotun uuden valtapuulajin rinnalle ilmestyy kilpailijoita ihan riittävästi eli monimuotoisuutta pukkaa. Itse en ymmärrä, kenelle talousmetsä on ongelma. Koko maa muutettaisiin luonnonsuojelualueeksi liito-oravien tai jäkälä X:n takiako ? Yli-ikäinen, lahoava metsä ei ole ihku. Tuossa vieressä on sellainen. Kuolinpesä, joka ei aikanaan päätehakkauttanut metsiään. Ihan järkyttävä.

Muokattu: 16. Lokakuuta, 20241 vuosi, käyttäjä: alpensau

Seuraava, joka käyttää lajista sanaa lajike, joutuu ignorelistalle ja helvetin toiseen piiriin!1!!!

1 tunti sitten, alpensau kirjoitti:

Mä ajattelin, että päätehakkuu on se viimeisen vaiheen nimi. Metsä uudistuu todella nopeasti ainakin Etelä-Suomessa ja toivotun uuden valtapuulajin rinnalle ilmestyy kilpailijoita ihan riittävästi eli monimuotoisuutta pukkaa. Itse en ymmärrä, kenelle talousmetsä on ongelma. Koko maa muutettaisiin luonnonsuojelualueeksi liito-oravien tai jäkälä X:n takiako ? Yli-ikäinen, lahoava metsä ei ole ihku. Tuossa vieressä on sellainen. Kuolinpesä, joka ei aikanaan päätehakkauttanut metsiään. Ihan järkyttävä.

Talousmetsää voi hoitaa myös jatkuvalla kasvatuksella jolloin ei tarvita pääte eli avohakkuuta, ei maan muokkausta hakkuun jälkeen mikä tuhoaa käytännössä kaiken siellä aiemmin eläneen eikä myöskään taimen istutusta uuden puuston aikaan saamiseksi, ei siis tarkoita että talousmetsät pitää muuttaa luonnonsuojelualueiksi jotta monimuotoisuus voidaan säilyttää, metsäyhtiöt  tykkää myydä ajatusmallia joka johtaa avohakkuuseen, saavat kerralla enemmän puuta alalta joka on tasaikäistä, saavat myytyä myös edellä mainitut työvaiheet päätehakkuun jälkeen, jatkuvankasvatuksen metsästä ei saa välttämättä kerralla niin paljon tukkia, mutta siellä on jo kasvamassa hyvää vauhtia seuraavat kun edelliset on kaadettu, ei tarvitse odottaa kymmeniä vuosia että metsästä saadaan taas jotain tuottoa.

Tässä on aika hyvin avattu noiden avohakkuiden ongelmia (ja pohdittu ihan hyvin ratkaisujakin, ne ei välttämättä ole ollenkaan kalliita):

https://www.siltalapublishing.fi/product/monimuotoisuus/

Tuossa on muutama esimerkki että jättämällä ihan pikkuisen enemmän peitettä tai ihan pikkuisen pitempi väli viereisten palstojen kanssa, olisi paikalliset lintu- ja hyönteispopulaatiot jääneet henkiin. Monelle hitaalle eläimelle avomaasto on varsinainen kuoleman kuja.