10 tuntia sitten, alpensau kirjoitti:

Linnuilleko tämä maa pitäisi varata?

Tämähän on ihan mainio idea. Kannatan. Hirveästi en näe haittapuolia.

Mikä juttu tää hallituksen nikotiinipussisekoilu oikein on? Saako kaupoissa vastedes myydä vain hallituksen omia lempparimakuja. 

Endast RKPs smakts!

Muokattu: 16. Lokakuuta, 20241 vuosi, käyttäjä: Jopotuinen

29 minuuttia sitten, Kaaro Puttila kirjoitti:

Mikä juttu tää hallituksen nikotiinipussisekoilu oikein on? Saako kaupoissa vastedes myydä vain hallituksen omia lempparimakuja. 

Sulkevat pois markkinoilta nuorien suosimia makuja vissiinkin, ihmettelen vaan että nuo on ylipäätään sallittuja, nuuskaa ei saa myydä mutta nuita saa vaikka haittavaikutukset taitaa olla ihan samat, kieltäisivät vaan kaikki.

1 tunti sitten, Nickname kirjoitti:

Sulkevat pois markkinoilta nuorien suosimia makuja vissiinkin, ihmettelen vaan että nuo on ylipäätään sallittuja, nuuskaa ei saa myydä mutta nuita saa vaikka haittavaikutukset taitaa olla ihan samat, kieltäisivät vaan kaikki.

Kieltolakien historia on kokoelma murheellisia epäonnistumisia ja lieve-ilmiöiden tuhotulvia. En toki kannata pussukoita, en vapea, enkä nuuskaakaan, kun en ole edes harkinnut koskaan. Röökaamattakin mennään jo 13. vuotta lähes 30 vuoden käryjen jäljiltä. Äkkiseltään vaikuttaisivat nämä uusiomallit olevan paljonkin "perinteisiä" tuotteita haitallisempia.

11 tuntia sitten, MV kirjoitti:

Tämähän on ihan mainio idea. Kannatan. Hirveästi en näe haittapuolia.

Kannattaa käydä enemmän ulkosalla, niin pää ja ajatukset selkenevät. Aluksi vaikka Helsingissä Kesärannasta etelään vievää jalankulkuväylää. Kengät voi pestä hanhanpaskasta omaan neukkukuutioon palatessaan (ei oo pakko).

Muokattu: 17. Lokakuuta, 20241 vuosi, käyttäjä: alpensau

Mun periaate luonnonsuojelussa on sama kuin pogo possumilla

Parasta luonnonsuojelua on rajoittaa luonnossa olemista ja silloin kun sitä ei voi välttää, jättää mahdollisimman vähän jälkiä itsestään.

Fyi fittan tätä Henrikssonin sekoilua: https://www.is.fi/politiikka/art-2000010770494.html

"– On varmasti hyvä, että ministeri Grahn-Laasonen toimii nyt niin kuin parhaaksi näkee. Ymmärrän sen täysin, Henriksson viestittää.

– Sellainen esitys tulee todennäköisesti vähentämään verotuloja ja lisäämään harmaata taloutta, mutta se on silloin seuraus, joka varmaankin ollaan valmiita hyväksymään, hän lisää.

IS kysyi Henrikssonilta, onko tämä pahoitellut tilannetta hallitukselle ja Rkp:lle.

– Tilanne on kokonaisuutena hyvin ikävä, ja olen siitä hyvin pahoillani, Henriksson vastaa.

– Tarkoituksena ei ole ollut suosia mitään yksittäistä yritystä, vaan pyrkiä löytämään ratkaisu, jolla torjutaan harmaata taloutta ja lisätään verotuloja Suomeen. Tämän totesin tänään myös Rkp:n eduskuntaryhmälle. Toivotan Grahn-Laasoselle voimia ja menestystä uuden lakiesityksen valmisteluun, Henriksson päättää."

Eli kun (oletetun) kaverin nikotiinipussitehdasta ei enää suosita, on vaarassa verotulot ja uhkana harmaa talous. Ja sitten vielä toivotetaan voimia ja menestystä nykyhallitukselle. Mut mikäs siinä pahoillaan ollessa on, RKP jatkaa hallituksessa aina vaan ja uudestaan tästä(kin) huolimatta.

 

RKP elää siellä omassa yhdenvertaisuuskuplassaan, johon muilla ei ole mitään asiaa.

Pitääpä suositella tämän viikkoista Hesarin Uutisraportti -podcastia ainakin kohdasta 17:30 ja uudelleen 35:50.

 

Kela tuki rahapelaamiselle päättyy. 

Rahapeleihin käytetyt rahat vaikuttavat jatkossa toimeentulotuen maksuun
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010771438.html

Tarkoittaako tuo nyt että jos saat toimeentulotukea ja pelaat rahapelejä ja satut voittamaan nyt vaikka 500€ mutta jos pelaat voitot heti pois niin sitä ei lasketa rahan saamiseksi ja toimeentulotuki ei tipu? Jos on noin niin eihän tuossa ole mitään järkeä, kannustaa vaan tuhlaamaan saadut voitot heti uudelleen rahapeleihin vai alkaako Kela seuraamaan vaan enemmän myös peleihin käytettyä rahaa jolloin tukia voidaan pudotta tai lopettaa kokonaan jos suurin osa tuesta menee pelaamiseen, tuo taas olisi hyvä uudistus.

Muokattu: 19. Lokakuuta, 20241 vuosi, käyttäjä: Nickname
lisätty löpinää

Veikkauksen tililtä löytyy voitot/tappiot-laskelma vuosi-kuukausi jne tasoilta. Mutta entä alkoholin ja tupakin ostaminen ? Tai muunlainen elämäntapojen arvottaminen ? Eikö terveellisesti elävälle, todennäköisesti pitkäikäiselle pitäisi maksaa vähemmän, koska tuollainen kuluttaa ajan kanssa oletettavasti enemmän julkisia palveluja ?

Muokattu: 19. Lokakuuta, 20241 vuosi, käyttäjä: alpensau

Alkoholi- ja tupakkatuotteet ovat toivottuja hankintoja, silloin raha palautuu suorinta tietä valtiolle.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/762741c1-3cdf-479d-a6e3-565678d91e2b

Uusi lakiluonnos nikotiinipusseille, sallitut maut minttu ja mentoli, eli rajattiin vähän enemmät nyt sitten, tuossa uutisessa naurattaa kyllä tuo yhden firman omistajan tillitys aiheesta ja kuinka heillä ei ole nyt suomessa markkinoita ja pitää siirtyä Ruotsin puolelle, esittää kyllä niin laupiasta samarialaista kun sanoo että nyt jää veroeurot ja työpaikat suomeen saamatta, heidän firma olisi työllistänyt 10-15 henkeä, huh huh sillä olisi jo työttömyys käännetty nousuun ja ajatteleekohan ko jamppa yhtään miten paljon heidän tuotteet tulee kuormittamaan terveydenhuoltoa tulevaisuudessa joka maksetaan niistä veroeuroista.