Nyt sitten on noussut hirmu poru verovaroin kustannettujen lomien leikkaamisesta säästötoimina. Yllättäen siellä heilutetaan "kakkkein haavoittuneimmat" korttia.  

Muutoinkin juttu on vähän outo. Ensin on, että järjestävät 500 lomaa vuodessa ja että nyt leikkasten myötä kymmenet tuhannet joutuvat kärsimään. Jokin tuossa ei nyt täsmää, ellei siinä sitten viitata useiden  vuosien saatossa lomahakemukseen oikeutettujen määrää. Silti tuosta aiheutunut kärsimys jää nyt vähän avoimeksi.

Maatalouden tuista lienee kysymys.

Hallituksen säästöistä raju seuraus tuhansien lomiin, järjestö varoittaa https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010709658.html

Raborttia oheistappiosta

11 tuntia sitten, mgcc kirjoitti:

Raborttia oheistappiosta

Mä uumoilen, että tää kuvio poikii yleisesti sähköisten viestinlaitteiden markkinoilla sekä erikseen Israelissa tuotettujen kaikenlaisten tavaroiden markkinoilla hyvin laajasti.

20.9.2024 klo 20.42, Jopotuinen kirjoitti:

Nyt sitten on noussut hirmu poru verovaroin kustannettujen lomien leikkaamisesta säästötoimina. Yllättäen siellä heilutetaan "kakkkein haavoittuneimmat" korttia.

Maatalouden tuista lienee kysymys.

Melan budjetista ei liene kyse. Lomitustoimintaan annetaan n. 110 milj vuosittain, mutta lisänä hallintokulut 17 milj (?). Kova jakokulu.

https://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2023&lang=fi&maindoc=/2023/tae/hallituksenEsitys/hallituksenEsitys.xml&id=/2023/tae/hallituksenEsitys/YksityiskohtaisetPerustelut/33/80/80.html

Saksankielisissä maissa lomitetaan vain talon emäntää ja silloinkin vain äitiysloman muodossa. Tällöin tehtäväkuva on laajempi - lastenhoitoa ja köksähommia myös. Isännän pitää ostaa apumies konerenkaalta, jos hölmöilee itsensä sairaalakuntoon.

Toki kaikkea ihmeellistä sattuu ja henkikin voi lähteä. Ei oo kerta tai kaksi, kun henkilö menee lantakuiluun tms. auttamaan sinne jäänyttä - kaksi kuollutta kerralla kaasujen takia.

Muokattu: 23. Syyskuuta, 20241 vuosi, käyttäjä: alpensau
tuli esimerkki mieleen

Äänestysmatematiikka aukeaa toisinaan hitaasti. Baijerin yleisradion jutun mukaan Vaihtoehto Saksalle-puolue pystyy estämään Brandenburgissa 29,2 %:n äänisaaliilla kahden kolmasosan vaativat enemmistöpäätökset. Ilmeisesti, jos se sanotaan näin tietävältä taholta. Itse olisin kuvitellut, että 33,4 % olisi lähempänä tehoavaa määrää.

Muokattu: 23. Syyskuuta, 20241 vuosi, käyttäjä: alpensau

^ Paikkoja on 88 joten kahteen kolmasosaan tarvitaan 59 paikkaa. Jos AfD saa 30 paikkaa, muille jää 58. Saksassa on tyypillisesti käytössä vaalikynnys, jolloin kaikki ne äänet jotka annettiin alle 5% saaneille puolueille, menevät roskiin. 

No niin, se alle 5 % porukat ensin pois ja sitten lasketaan uudelleen. Kiitos MV.

Joo ja onhan tuolla muitakin eroja meikäläisen menoon. Puolet edustajista valitaan suoravaalilla (suoraehdokkaat) ja puolet puolueiden maalistoilta. Luin wikin hätäisesti.

https://de.wikipedia.org/wiki/Landtag_Brandenburg#Wahlsystem

Muokattu: 23. Syyskuuta, 20241 vuosi, käyttäjä: alpensau

Rosentit eivät äänestä, paljonko tuli paikkoja? Viheriät ilmeisesti putosivat alle äänikynnysin.

 

Käppyrät ovat alempana sivulla. AfD saanee 30 paikkaa 88:sta. Läpi meni vain 4 puoluetta. Muut läpimenijät ovat Demarit , CDU ja Sahra Wagenknechtin liike.

https://www.rbb24.de/politik/wahl/Landtagswahl/2024/brandenburg-wahl-2024-tag-danach-reaktionen.html

Muokattu: 23. Syyskuuta, 20241 vuosi, käyttäjä: alpensau

Saksan demarit ovat huolissaan suunnitteilla olevista maahanmuuton tiukennuksista. Kyse on siitä, että mikäli demarit lähtevät oikeiston ajamien asioiden taakse, oikeiston kannatus saattaa ampaista reippaaseen nousuun. Focus on siis kirkas.

Muokattu: 24. Syyskuuta, 20241 vuosi, käyttäjä: alpensau

Ei se ole helppoa tuo politiikan harjoittaminen. 
Parempi pysytellä tälleen puskissa ja huudella sieltä  

Perintöverosta ja sen poistamisesta ihan asiaa (taas) : https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010722063.html

Yleensä kun puhutaan tuosta perintöverotuksen poistosta, ei tiedosteta, että tilalle tulee luovutusvoitto. 
Veronalainen luovutusvoitto on pääomatuloa, josta maksetaan veroa 30 prosenttia, 30 000 euroa ylittävältä osalta 34 prosenttia.

Veron poiston kohdalla varmaan aihetta myös miettiä sitten veron suuruutta, tällaisenaanhan tämä tarkoittaisi veron kiristystä, aika paljonkin.
Mutta leskelle jää mielenrauha, eikä tartte muuttaa tönöstään mihinkään veroseuraamusten tähden.

Mutta eritoten pienyritysten sukupolven vaihdoksissa tämä olisi yrityksen kehitykselle, tai ylipäätään sen jatkumiselle nannaa.
Ruotsissa veron poisto näkyi valtiotalouden kehittymisenä.
Tiedä vaikka Kisunkin putiikin loppumisen juurisyykin löytyy perintöverosta.

Muokattu: 26. Syyskuuta, 20241 vuosi, käyttäjä: Jopotuinen

Tossa vois olla vastaava menettely, kuin OK-taloissa, että nopeilla realisoinneilla joudut maksamaan enemmän luovutuksesta, mutta jos pidät/käytät omaisuutta x vuotta, niin vero poistuu/kevenee huomattavasti.

Mutta vaikka se menis suoraan luovutusvoittoveroksi prosentilla x, niin toi silti estäisi sen, ettei kenenkään tarvisi tehdä henkilökohtaista konkurssia siksi, että perii jotain.

 

Muokattu: 26. Syyskuuta, 20241 vuosi, käyttäjä: concorde

Juurikin näin. Se henkilökohtainen konkurssi.

Kaverin Rouva hommissa verottajalla. Tiesi kertoa että Suomessa ylivoimaisesti monimutkaisin verojärjestelmä Euroopassa.

No, jos vähääkään ounastelen, niin Espanja hyvänä kakkosena, ellei jopa Suomea edellä.
Sitten osa USA ja mitä olen kuullut, niin veroneuvojien ja juristien luvattu maa  

Muokattu: 26. Syyskuuta, 20241 vuosi, käyttäjä: Jopotuinen