Arkkitehteillä on usein tekiänoikeus suunnittelemiinsa rakennuksiin. Talotehtaat taas käyttävät geneerisiä ratkaisuja illman omaperäisyyttä, joka tekisi rakennuksesta kokonaisvaltaisen taideteoksen und scheisse. Tekiänoikeus on talossa sellainen ikävä homma, että kaikki muutokset pitäisi hyväksyttää suunnittelialla. JOtenkin näin eräs arkkitekti joskus runoili.

1 tunti sitten, mgcc kirjoitti:

Arkkitehteillä on usein tekiänoikeus suunnittelemiinsa rakennuksiin. Talotehtaat taas käyttävät geneerisiä ratkaisuja illman omaperäisyyttä, joka tekisi rakennuksesta kokonaisvaltaisen taideteoksen und scheisse. Tekiänoikeus on talossa sellainen ikävä homma, että kaikki muutokset pitäisi hyväksyttää suunnittelialla. JOtenkin näin eräs arkkitekti joskus runoili.

Tuo on ihan totta, äijävainaa kun oli kyseisen ammattikunnan edustaja. Toki, jos sisustus on jonkun muun hengentuotoksia, tilanne on toinen. Talotehtaat tekevät myytäviä tuotteita, edustuskiinteistöt eivät ole bulkkia.

Muokattu: 24. Maaliskuuta24. Maalis, käyttäjä: Köfte

Joo, noi nykyiset lasikuutiot ei nappaa, sisälläkin aivan järkyttävä kaiku.
Mutta 60/70-luvun arkkitehtien isoikkunaisista pidän, kyllä valon täytyy taloon sisälle päästä. Myös olivat viihtyisiä sisältä. Huussit vaan tuppaa niissä olemaan varsin niukkoja, varmaankin hukkaneliöiksi mielletty ja halutta säästää siellä..
Toki myös maisema ja yksityisyys määrittelevät mihin paikkaan tönö sopii ja mihin ei. 

2 tuntia sitten, Köfte kirjoitti:

Talotehtaat tekevät myytäviä tuotteita, edustuskiinteistöt eivät ole bulkkia.

Tietoisku edustamisosuudesta: Kotkan seudulla oli hiljakkoin tarjolla messevä merenrantamesta n. 400.000 eurolla - oliko 60-70 luvulla raksattu, en muista. Energiataloudeltaan katastrofi. Jos merenpinta alkaa nousta lähivuosikymmeninä, se on myös soromnoo.

Tammelassa kaava-alueen laidalla uudempi, kookas valkotiiliverhoiltu miljoonalukaali - hp. n. 250.000 €. 😗 Näissä kiinteistövero ja lämmityskulut tapissaan.

Tuossa on vielä hyvän maun puolella oleva arkkitehtitalo, jota suunnittelija ei ole onnistunut pilaamaan.

Korjaus:  Läheisessä Isosaaressa on ollut hiljakkoin useita, isoja kohtaita myynnissä, siis poikkeavan edustavia. Hollolan kunta on tekemässä (ellei jo tehnyt) alueella kaavaa, mikä tarkoittanee tonttijaon reipasta tihentämistä plus mahdollista kunnallistekniikkaa. Tuo on ollut pitempään myynnissä. Rantatontti ja rakennusmassan määrä huomioiden hinta on riskisti alakanttiin. Edustus ?

Saariselitys: Lahden Karjusaari on niemi, ei saari. Hollolan Isosaari on oikea saari. Jälkimmäisessä olen käynyt kakarana ankeriaita pyydystämässä - niitä tuli.

Muokattu: 24. Maaliskuuta24. Maalis, käyttäjä: alpensau
Karjusaaren tilalle vaihdettu Isosaari

Onkohan Iranilla kemiallinen ase?

Iranissa syödään tähän aikaan vuodesta samanua, se on vähän kuin mämmiä mutta rukiin sijaan vehnästä.

^ vastasiko?

3 tuntia sitten, Jopotuinen kirjoitti:

Joo, noi nykyiset lasikuutiot ei nappaa, sisälläkin aivan järkyttävä kaiku.

Aina valitetaan siitä miten tuulimyllyt tappaa lintuja. Lasiset rakennukset tappavat paljon paljon enemmän. Myös autot tappavat enemmän lintuja kuin tuulimyllyt.

Eniten lintupopulaatioita kurittavat kuitenkin kissat, hyvänä kakkosena elinympäristöjen kapeneminen.

15 tuntia sitten, MV kirjoitti:

Eniten lintupopulaatioita kurittavat kuitenkin kissat, hyvänä kakkosena elinympäristöjen kapeneminen.

Mä olen päässyt tekemään laskentaa - toki muistiinpanoja pitämättä. Kissat eivät erityisemmin pidä linnuista. Muutama pikkulintu per katti voi mennä kesässä. Ikkunoihin jää isompia lintuja - meillä erityisesti tikkoja. Aloin pitämään parvikerroksen auringonpuoleisen ikkunan pimennysverhoa päivisin alhaalla. Linnut näkivät aiemmin talon läpi ja moks! Osa toki pökrää ja pää saattaa selvitä muutamassa minuutissa. Taidat katsoa elinympäristön kapenemista hesalan sisältä ? Suomi on yksi Euroopan harvimpiin asutuista maista. Ei lopu linnut. Tähän aikaan kannattaisi mennä vaikkapa Mäntsälään Suonpääntielle bongaamaan isompia lintuja. Lienevätkö jo paikalla, en ole satavarma. Täälläpäin kurjet huutelevat, mutta yhtäkään en ole nähnyt. Ne on seuraavalla peltoaukealla.

Muokattu: 25. Maaliskuuta25. Maalis, käyttäjä: alpensau

Kukahan nää savut kompensoi ? Pitääkö suomalaisten näyttää jälleen esimerkkiä ?

Muokattu: 25. Maaliskuuta25. Maalis, käyttäjä: alpensau

^^ elinympäristöt kapenevat nimenomaan talousmetsissä, haja-asutusalueiden autioitumisen kautta ja ilmastonmuutoksen myötä. Hesoissahan linnuille löytyy safkaa vaikka kuinka. Vain daiju skruudaa fogelii öögaan.

^ eikös hesalaisten tule pitää kanssa huolta asiasta siellä omilla alueillaan?

Vielä niihin puolueettomiin medioihin ja toimittajiin. 

Maria "Malmö" Pettersonhan sitä uhkaili miten toimittajat päättävät mistä puhutaan vaalien alla - tuolloin Oulun "sattumukset" veti marioita vastapalloon.

https://journalisti.fi/nakokulmat/2019/01/me-ptmme-mist-vaaleissa-puhutaan/

Sanoma-Median uutissuuntautuneet lehdykäiset kirjoittelevat kuin 70-luvun skandaalilehdet lisättynä runsaalla vyönalusosuudella. HS:n mielipide ei paljoa hetkauta.

Muokattu: 25. Maaliskuuta25. Maalis, käyttäjä: alpensau

24.3.2026 klo 17.37, alpensau kirjoitti:

Onkohan Iranilla kemiallinen ase?

Siis on.

EK haluaa 45.000 uutta maahanmuuttajaa vuosittain paikkaamaan työvoimavajetta. Ainakin maatalousyritykset ovat ihastuneet ulkolaisiin apukäsiin. Ei sillä, että he olisivat parempia kuin paikalliset. Osa palkasta voidaan suorittaa asuntoetuna. Nämä ovat myös valmiita vapaa-ajallaan suoritettaviin lisätöihin, joista palkka maksetaan suoraan käteisenä ilman byrokratiaa.

Työkieli on usein englanti. Työntekijälle on hyödyksi se, että hän ei ymmärrä, mitä isäntä puhuu suomeksi. Jutut on toisinaan sellaiset, että kuka tahansa vaihtaa taloa aika liukkaasti. Mulle sanottiin ekana työpaivänä yksityisen palveluksessa, että miespuoliset karjanhoitajat ovat joku homoja tai juoppoja. Ois pitänyt vastata, että ajattele, mä joudun kuuntelemaan aaseja päivittäin.

Muokattu: 26. Maaliskuuta26. Maalis, käyttäjä: alpensau