Mitä ihmettä täällä tapahtuu, Alpensau syönyt Kisun Nahkiaiset? 🤔

No vähän kun päinvastoin

vastineeksi siitä että syön nahkiaisia, teen töitä vesistön elinvoimaisuuden ja monimuotoisuuden eteen eli käyn kututalkoissa. Se on luontohommaa, ei varsinaisesti eläintensuojelua....minä saan siitä hyvää mieltä ja fyysistä hommaa ja mahtavaa jos luontokin siitä hyötyy. Suurin osa porukasta kalastaa aktiivisesti...
Minä kun näen leppäkertun kivellä niin siitä seuraa Suuri Pelastusoperaatio, leppis kivelle ja kivi sivummalle.
Ei tämä nyt niin dramaattista ole, minä autan luontoa parhaani mukaan ja luonto on auttanut minua tosi paljon.

Muokattu: 27. Elokuuta, 20232 vuotta, käyttäjä: tempokisu

Oksentanut???

No Entosnphenus tridentatus sentään nyt vähän rotia tähän keskusteluun. Minä saan rakastaa nahkiaisia  ja jäsen "alpensau":lla ei ole siihen mitään sanomista. Onkin todettu että nahkiainen jakaa mielipiteitä enemmän kuin politiikka.

Käy vaikka Nakkilan Nahkiaispaistamolla ja maista, kerro sitten.

Tässä meillä päin oli myös aika erikoinen eläinsuojelutapaus.

Mynälahdella oli Merimetsot vallanneet saaren. Eräs kalastaja löysi katiskasataan hukkuneen merimetson. Otti linnun talteen ja iske sen saaren rannassa seipäännokkaan vinkiksi Merimetsoille.
Sitten kävikin niin, että jostain syystä Merimetsot hylkäsivätkin saaren. 
"Luonnonsuojelijat" tekivät kalastajasta rikosilmoituksen ja päädyttiin käräjille.
Käräjillä kalastaja tuomittiin korvaamaan valtiolle joku 4500 € syntymättä jääneistä Merimetsoista ynnä oikeudenkäyntikulut.

Siis, miten oikeus näytti toteen:
- Lähtivätkö Merimetsot toisaalle seipäännokassa olevan linnun tähden, vaiko muista syistä?
- Jättivätkö saaren hylänneet ja toisaalle muuttaneet Merimetsot pesimättä?
- Miten syntymättömistä linnuista määrätään Valtiolle korvaus ja millä tavoin se määräytyy, kun ei edes lukumäärää voida sanoa?

Tuomio jäi voimaan, koska kalastajalla ei olisi ollut varaa lähteä Hovioikeuteen

Tuomarin taustoilta varmaankin löytyy jokin sorin luontoaktivismia, eihän tuota voi muutoin järjellä selittää.

 

Tuomareille tuodaan jatkuvasti ratkaistavaksi asioita, joiden toimiala on monelle täyttä hebreaa, mutta juttuja koskee ratkaisupakko. Niitä sitten ratkotaan paremmalla tai heikommalla todistusaineistolla. Tuomari ei aina ole tuntosarvet pystyssä, mitä tulee todistajan esteellisyyteen (esim. todistajaksi tuodaan kilpaileva urakoitsija).

Muokattu: 27. Elokuuta, 20232 vuotta, käyttäjä: alpensau

53 minuuttia sitten, Jopotuinen kirjoitti:

Tässä meillä päin oli myös aika erikoinen eläinsuojelutapaus.

Mynälahdella oli Merimetsot vallanneet saaren. Eräs kalastaja löysi katiskasataan hukkuneen merimetson. Otti linnun talteen ja iske sen saaren rannassa seipäännokkaan vinkiksi Merimetsoille.
Sitten kävikin niin, että jostain syystä Merimetsot hylkäsivätkin saaren. 
"Luonnonsuojelijat" tekivät kalastajasta rikosilmoituksen ja päädyttiin käräjille.
Käräjillä kalastaja tuomittiin korvaamaan valtiolle joku 4500 € syntymättä jääneistä Merimetsoista ynnä oikeudenkäyntikulut.

Siis, miten oikeus näytti toteen:
- Lähtivätkö Merimetsot toisaalle seipäännokassa olevan linnun tähden, vaiko muista syistä?
- Jättivätkö saaren hylänneet ja toisaalle muuttaneet Merimetsot pesimättä?
- Miten syntymättömistä linnuista määrätään Valtiolle korvaus ja millä tavoin se määräytyy, kun ei edes lukumäärää voida sanoa?

Tuomio jäi voimaan, koska kalastajalla ei olisi ollut varaa lähteä Hovioikeuteen

Tuomarin taustoilta varmaankin löytyy jokin sorin luontoaktivismia, eihän tuota voi muutoin järjellä selittää.

 

Mitä opimme tästä ? Varmasti jotain. Jääköön avaamatta.

Wittusen rojektin aikataulu täsmentyy...

Vuoden tappelin Elisa Kotinetti 5G:n kanssa. Kunnes luovutin ja vaihdoin siihen Telian 1000mbs simmin. Ollut se puolivuotta käytössä ja Telia alkanut alkuaikojen suht ok:sta 3-400mbs oikeasta vauhdista hidastua ja nyt tullut välillä alle 100mbs. Joten vaihdoin takaisin Elisaan. Ja jo ekana iltana huomaan että yhtähidas paska kuin puoli vuotta sitten Elisan 600mbs linja. Eli puolessa vuodessa ei mitään kehitystä Elisalla tapahtunut tässä 35km päässä Helsingistä. Luulis että 5G:eetä olis jo tuunattu tällä näin lähellä tuota Suomen Persreikää mutta ei, edelleen sama paska. No, annetaan muutama päivä aikaa Elisan vikapuolen taas ihmetellä ja sit törkkään takaisin Telian Simmin. Se sentään toimi sinällään ok, vaikkakin kuukausi kuukaudelta hidastuen.

TänäänKIN kastuu. Onneksi sentään töihin pääsi kuivana. Kesäkurapyörällä liikkeellä ja sadetakki mukana.

27.8.2023 klo 18.58, alpensau kirjoitti:

Tuomareille tuodaan jatkuvasti ratkaistavaksi asioita, joiden toimiala on monelle täyttä hebreaa, mutta juttuja koskee ratkaisupakko. Niitä sitten ratkotaan paremmalla tai heikommalla todistusaineistolla. Tuomari ei aina ole tuntosarvet pystyssä, mitä tulee todistajan esteellisyyteen (esim. todistajaksi tuodaan kilpaileva urakoitsija).

Tuli tästä vielä mieleen liittyen sähköfillareihin outo tapaus. Tämä missä osapuolena oli vielä Presidentin vävy Komulainen.
Tällähän oli tapaus, jossa oli tuonut Suomeen sähköfillareita. Jonkun asiakkaan autokatos kärähti ja Komulaisen myymä määrättiin syylliseksi, että tulipalo olisi lähtenyt fillarin akusta ja Komulainen korvausvelvollinen.

Paitsi että se fillarin akku oli lyijyakku. Ja lyijyakut ne ei vaan itsestään syty.
Mutta tuomari lienee ollut perillä vain lakikirjan pykälistä. Hänelle akku on akku ja mitä on iltapaskoista lukenut kärähtäneistä kännyköiden akuista ja että samastahan tässäkin on kyse.
Tosi outo juttu kaikkinensa.
 

Muokattu: 5. Syyskuuta, 20232 vuotta, käyttäjä: Jopotuinen

48 minuuttia sitten, Jopotuinen kirjoitti:

Jonkun asiakkaan autokatos kärähti ja Komulaisen myymä määrättiin syylliseksi, että tulipalo olisi lähtenyt fillarin akusta ja Komulainen korvausvelvollinen.

 

Oli kylläkin viiden perheen rivitalo ja palo lähti ulkovarastosta mikä on jokaisen asunnon ulko-oven vieressä kiinni itse rivarissa. Mukana meinas palaa naapuririvitalotkin. Syyllinen olis pitäny olla paskan talon rakennuttaja mikä oli kussu palokatkot ullakolta säästösyistä. Jos ne olis ollu kunnossa, olis kärähtäny vain ulkovarasto. Mut joo, ei KOSKAAN pidä jättää akkuja latinkiin valvomatta.

Päivitin kotiin laajakaistan, uusi on paperilla 200M ja käytäntö muutaman kymmenen luokkaa (jo viideltä aamulla, jolloin ei luulisi hirveästi olevan kuormaa naapurustolta). Pitää katsoa vielä, miten myyntiehdoissa määritellään; luultavasti heillä on porsaanreikänsä tuohon.

Että toi hyvinvointihimmeli ei vaan toimi: https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000009836643.html

Lainaa

Pirkanmaan hyvinvointialueen (Pirha) aluehallitukselle esitetään, että hyvinvointialueella käynnistetään talouden ja toiminnan sopeutustoimet. Niihin sisältyvät yhteistoimintaneuvottelut koko henkilöstön kanssa. Sopeutustoimien tavoitteena on vähentää kuluja kaikkiaan 42 miljoonaa euroa jo vuonna 2024.

Mahdollisten irtisanomisten ja osa-aikaistamisten arvioidaan kohdentuvan siten, että vähennystarve on enintään 500 henkilötyövuotta.

Ja tällähän ei ole mitään tekemistä asian kanssa: https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000009807683.html

Lainaa

Pirkanmaan hyvinvointialueen (Pirha) palvelukseen siirtyminen tiesi muhkeita palkankorotuksia varsinkin pienten kuntien sote-johtajille.

 

^Vielä salainen suunnitelma on siirtää kaikki soterahan rahaliikenne Kelalle, kuntien määrän vähentäminen alle kahteenkymmeneen ja näiden kanssa yhdistyvät hyvinvointialueet ja Ely- ja Avi-alueet.

 

Mutta tämä siis on salaista ettekä lukeneet asiasta ensimmäisenä tällä foorumilla. HYS-HYS.