Tuohon ihmetystopikkiin nojaten mieleen tuli kyssäri, että käyhän ajokortti henkilötodistuksesta näissä tulevissa vaaleissa?

Näemmä käy https://valtioneuvosto.fi/-//1410853/eduskuntavaalit-sunnuntaina-2.4.2023

 

toisaalta

 

 

No ei vaan, saatan käydä jopa äänestämässä  . Piti vaan kokeilla tuota hienoa giffiä minkä kopsasin jostain toisesta keskustelupalstalta

Käykö Sigman teleet Canon EOS-kameraan? Maltillisen hintaisia vaikka ostaisi uuden telejatkeenkin.
 

( vai pitäisikö ostaa toinen joku pyörä varalle talveksi?)

1 tunti sitten, tempokisu kirjoitti:

Käykö Sigman teleet Canon EOS-kameraan? Maltillisen hintaisia vaikka ostaisi uuden telejatkeenkin.
 

( vai pitäisikö ostaa toinen joku pyörä varalle talveksi?)

Toki, katso että EF tai EF-S -merkintä/malli täsmää runkoosi.

Itse ostin aikoinaan Tamronin 70-200/2.8, kun valkoiset töttöröt sen verran arvokkaita 

Pitäisköhän myn myydä koko järkkärisetti Kisulle...  Löytyis canuunaan 70-200 F4 IS L-putki, 18-55 F2.8 kultarinkinen Sigma ja 50mm prime F1.4 + 60D runko.

Vois vaihtaa Sonyn bridgeen

 

^ minulla on 3 runkoa Canon EOS 700D(nukkekuvissa paras) EOS750D ( en tykkää, tarkennuspisteet on liian isoja ruutuja) ja sitten EOS 850D, yksi 18-55mm objektiivi hajosi ( lasi halkesi), mutta on toinen samanlainen, lisäksi 55-200mm ja 75-300mm ( en muista mikä se pienempi numero on) lisäksi telejatke, mutta se ei mene kun tuohon pisimpään putkeen ( jostain syystä).
Haussa on semmoinen about 150-500mm ja tekejatke uusi. Ei ihan just nyt, harjoittelen vielä näillä olemassa olevillakin.

Noilla milleillä pitää jo olla tehokas kuvanvakaaja. Neljän stepin vakaaja tossa omassa 200mm telezoomissa auttaa jo ihan OK, varsinkin, kun sen valovoima on F4 läpi alueen.  Jos mietit että 500mm + extenderi ja joku F6.x valovoima - kombo, niin joko rungon olisi hyvä pystyä rakeettomaan ISO1600+ herkkyteen tai vakaajan putkessa oletava tosi hyvä, että liike tarkentuu sinne pitkälle.

Noissa sun EF-s - rungoissa kun on 1.6x croppi, niin tuollainen pitkä yhdistelmä vielä extenderillä pistää kyllä miettimään.

Esimerkkinä 500mm telepääty x 1.6 (rungon croppi) x 2 (extenderi) tarkoittaa täyskennoisella 1600mm ja jos putken valovoima telepäässä on vaikka 6, niin 2x extenderillä se painuu F8-10 nurkille.

Samaan kauppaan noin pitkän putken kanssa kannattaa ostaa siis myös hyvä kolmijalka

 

^ kiitos joo hebreaa...mä olen käsivaralta ottanu, oravakuvat suurimmaksi osin ja noi linnut mitä otin ja kyllä siellä jokunen tarkentui tosi hyvin! Ei niillä oikeilla kuvaajilla 500mm putkineen mitään jalustaa ollu. No jos on jotain vakaajaa sitten. Mun ongelmani on ehkä huono näkö ( otan silmälasit ens kerralla) että en näe tarkentaa. 
Tällä uusimmalla kameralla saa kyllä ISO -arvon aina 25600 asti!! kääk, en ole ikinä kokeillu mitä kuvaa se tuottaa.
Mä kuvaan valotusarvon mukaan kun en aukko-arvoista mitään ymmärrä ( vaikka olen kuvannu oravia 90-luvulta vuosikausia) enkä mä sitä valotumittariakaan osaa käyttää ( tai osaan, mutta eri tavalla säädän siinä alivalotusta jos haluan taustalle iltataivaan). Siinä mielessä aika hyvin olen kuvaillu. Jotenkin siinä vaan tulee se oma tuntuma.
Vanhassa kamerassa voi lisätä-vähentää valotusta, mutta tämä uusi ei sitä salli että se on sitten hoidettava sitä ISO-arvoa säätämällä. 

On jalusta, mutta se tarkoittaa että kökötät siinä ja tarkennat yhteen paikkaan. Odottele siinä sitten että tirppa tulee just siihen valitsemaasi paikkaan. Oravien kanssa laittelin pähkinöitä ja sitten kuvaamaan. Sekä että, jalustalla ja ilman, ja filmille se oli vaikeempaa koska asa-arvo oli se mitä oli ( yleensä 200 tai 400), ja kuvat oli rajattavakin ottovaiheessa.
Kyllä mä mielestäni aika hyvä kuvaaja olin, mutta onhan orava nyt helpompi kuvattava kun linnut, kokonsakin puolesta.

- katsellaan -

^^  tarkennus vielä, en tietenkään yhdistä kahta telejatketta, tuntuu vaan että vanha jatkopala jotenkin hankaa tai hidastaa, ja käytin sitä filmikamerassa. Se myös jotenkin estää automaattitarkennuksen. 
Ei hyvänen aika mitään yhteensä 1600mm....kun 1000mm on...tai oli aika absoluuttista hienosäätöä.

Yksinkertainen monopodi voisi olla kätevä, jos normijalusta tuntuu hankalalle. Helppo kantaa/siirtää/asemoitua ja on kevyt, pieni ja halpa.

En mä tässä nyt jalustaa....mutta sattuneesta syystä jouduin sammuttamaan tietokoneen....ja nyt kun pääsin, niin kirjoittaessani kaikki sanat on punasella alleviivattu. MILLÄ TÄMÄN SAA POIS!!!

49 minuuttia sitten, tempokisu kirjoitti:

...kirjoittaessani kaikki sanat on punasella alleviivattu. MILLÄ TÄMÄN SAA POIS!!!

Selaimessa lienee oikoluku päällä. Firefoxissa esim asetukseissa löytyy:

"Check your spelling as you type" ja sen kun raksii pois, niin ei huomauta...  Tietty toinen on, että vaihtaa kielen suomeksi.

joo...kun mun kone ei suosutunu ottaan Firefoxia, onneksi Chrome toimii. joku oikoluku oli menny päälle, onneksi sain sen jotain kautta pois...

Tässä olen miettiny, pitäisikö ostaa varapyöräksi joku ihan tavallinen "retkipyörä" vai cyclo, katselin SUP:n tarjontaa ja aika vähän ( yksi) oli mun kokoisia, rungon koko makimissaan48 ( 46 olisi paras)....voi että toivottavasti tämä nykyinen cyclo menee vielä tämän talven..
Mikä ihme se on kun alkaa ruiskutella lunta takapäähän? 
Kun kyllä mä näillä työmäärillä voisin ostaa sekä teleobjektiivit ja jatkeet, että jonkun toisen varafillarin. 

( näköjään kaikella on tarkoituksensa; se rintaleikkaus oli liian kallis ihan syystä - on tärkeämpiäkin juttuja kun ovat aika kalliita.... )

Muokattu: 28. Maaliskuuta, 20233 vuotta, käyttäjä: tempokisu

16 tuntia sitten, tempokisu kirjoitti:

^^  tarkennus vielä, en tietenkään yhdistä kahta telejatketta, tuntuu vaan että vanha jatkopala jotenkin hankaa tai hidastaa, ja käytin sitä filmikamerassa. Se myös jotenkin estää automaattitarkennuksen.

Joo, se 1.6x kerroin tulee siitä ns croppikennon rungosta. Digijärkkäreitä on siis "täyskennoisia" eli "kinokokoisia" ja sitten niitä (yleensä halvempia malleja), joiden kennon koko ei ole niin iso. Noissa puhutaan croppikertoimesta, joka esim noilla Canonin edullisimmilla järkkäreilä on tuon 1.6.

Tätä on selvennetty hyvin täällä: https://www.iisalmenkamera.fi/2018/11/vahan-polttovalista-ja-kennon-koostakin/

Jos on siis 100mm putki ja croppikennoinen Canon, niin kuvakulma vastaa täyskennoisen kameran 160mm kuvaa. Tuon takia monesti noiden croppikennokameroiden eteen laitettujen putkien millejä kerrotaan sillä kameran croppikertoimella.

Ton takia mä laskin 2x (telejatke) kertaa 1.6x (croppi) kertaa sen putken "pituus" tuossa ylempänä.

Ja mitä noiden extendereiden sopivuuksiin tulee, niin monet niistä sisältävät jotain rajoitteita zoomien kanssa. Yleisesti ne toimii parhaiten pitkien teleputkien kanssa, mutta automaagitarkennus voi loppua F-arvon ylittyessä ja varsinkin telezoomien lyhyet päädyt saattavat ottaa kiinni joihinkin zoomien linssiryhmiin extendereiden kanssa. Noissa tapauksissa vois varmaan käyttää vielä erikseen loittorenkaitakin...

https://www.canon.fi/pro/infobank/lens-extenders/

Lainaa

On many DSLR cameras, autofocus stops when the maximum effective aperture drops below f/5.6

Eli tuossa linkissä sanotaan, että monissa rungoissa autofokus loppuu F5.6:n jälkeen. Käytännössä tarkoittaa siis sitä, että extenderin kanssa valovoima pitää olla jossain F4 nurkilla telepäädyssä, jotta runko pystyy automaattitarkentamaan extenderin kanssa myös sinne pitkään päätyyn.  Muussa tapauksessa pitää tarkentaa käsin.

Muokattu: 29. Maaliskuuta, 20233 vuotta, käyttäjä: concorde