Ansiosidonnaisen laskentapeusteisen 6kk keskiansiosta 75% kartuttaa työeläkettä.

Tämän pykälän saisi kyllä nollata, jollei hommissa niin ei sitä työeläkettäkään.

Tuo 25% leikkaus perustunee siihen, että päivärahan saajat eivät maksa työeläkemaksuja, eikä työttömyysvakuutusmaksuja. Muutoin olisivat työssä käyviä paremmassa asemassa.

Mutta silti, eläkekertymä ei perustu maksettuun päivärahaan brutto, vaan sen oikeuttavaan ansiotuloon. Tämä jostain syystä hyvin vähän tiedetty fakta.

Muokattu: 10. Kesäkuuta, 20251 vuosi, käyttäjä: Jopotuinen

6 tuntia sitten, MV kirjoitti:

^^ Tai sitten jatkaa työntekoa jolloin tulee siinä samalla maksaneeksi jonkun alempituloisen eläkkeet. Tai osan siitä.

Tässä tulee nettomaksajana tuettua kyvyttömiä/haluttomia sen verran paljon, että saa sitten jokumuu™ jatkaa...

Kiertotie vaurauteen, mummo opetti: Ei ne suuret tulot vaan pienet menot.

Paras oppi, mitä koskaan saanut ja sitä noudattanut.

Toi on totta.

Osaa noista menoista (esim verot) ei voi kokonaan välttää. Toki kaikki tehdään, mikä laillisesti "kiertää" noita veroja.

1 tunti sitten, concorde kirjoitti:

Tässä tulee nettomaksajana tuettua kyvyttömiä/haluttomia sen verran paljon, että saa sitten jokumuu™ jatkaa...

Luulenpa että vaikka itsekin olen yrittänyt välttää kyvyttömyyttä ja haluttomuutta, luulen että siellä ne luuraa elämän viimeisinä vuosina, aivan samoin kuin alussa.

Fazerin suklaatehdas toteutuu. Kujalan maatalousoppilaitosta ei jyrätty maan tasalle ihan turhaan. Sinne olisi saanut vaikka pakolaisia ja vuohiteurastamon.

Muokattu: 14. Heinäkuuta, 202514. Heinä, käyttäjä: alpensau

Ostaisitko Postin osakkeita?

Itse en luottaisi Postiin.

Onhan tuo nut jo nähty miten Finnairin  toimitusvarmuuden kävi, kun Postin iso Pate siirtyi sinne ohjaksiin.

Evlut. kirkolla menee lujaa, vaikka muuta tuntuvat väittävän.

Kerron tässä nyt mielipiteeni: mulla ei ole pienintäkään myötätuntoa asuntosioittajia ja muita keinottelioita kohtaan. 

7 tuntia sitten, mgcc kirjoitti:

Kerron tässä nyt mielipiteeni: mulla ei ole pienintäkään myötätuntoa asuntosioittajia ja muita keinottelioita kohtaan. 

HS:n juttu ei auennut pitemmälle. Mutta Ruotsin puolelle. Asuntogryndereiden vedätyksiä alettiin torjumaan jo 1940-luvulla. Ruotsissa et voi omistaa sijoitusasuntoa ainakaan yksityishenkilönä. Meillä asuntosijoittaminen on mm. poliittisten puolueiden kruununjalokivi. Tää on siis poliittinen valinta.

Toiseksi kerrostalohuoneistojen ylläpitokulut ovat suht kovia, vaikka asutaan tiiviisti ja erilaisia hyödykkeitä käytetään yhdessä. Asumisen pitäisi siten olla halvempaa kuin ok-talossa.

Muokattu: 5. Elokuuta, 20255. Elo, käyttäjä: alpensau

Asuntosijoittamisessa ollaan kapitalismin ytimessä, eli se ei siis ole kommunismia.  Kapitalismi on hyvä asia ja kommunismi paha, joten asuntosijoittaminen ja gryndaaminen on hyviä asioita. 

Ruotsin asuntomarkkinat ovat aivan sairaat, hintoihin on puhallettu niin paljon ilmaa että poksahtaminen kaatanee koko maan (joten ei päästetä poksahtamaan). Keskeinen ongelma on tuo rahastovetoisuus eli asuntosijoittaminen on jakautunut epätasaisesti ja tuotot myös.

Samaan aikaan ruotsalaisten keskimääräinen velkaantumisaste on suurempi kuin mitä se lain mukaan saisi olla. Sopiva shokki talouteen ja boom. 

1 hour ago, alpensau said:

  Ruotsissa et voi omistaa sijoitusasuntoa ainakaan yksityishenkilönä. 

 

Ruotsissa on muutamia asunto-osakeyhtiöitä, vanhaa perua, mutta uusia ei saa perustaa. Kuinka ollakaan suurin osa as.oy:stä on Östermalmin kaupunginosassa. Kaupunginosa välttyi myös suurelta hävitykseltä kun sosialidemokraatit päättivät olla edistyksellisiä ja vanhaa Tukholman keskustaa tuhottiin.

^Tarkoitatko että Ruotsin sosiaalidemokraatit toimivat kapitalistisina gryndereinä, tuhosivat vanhaa Tukholmaa ja rakensivat uutta tilalle? Enpä ole kuullutkaan moisesta.