Litran purkki 29,90 €.

On se!

Muokattu: 18. Heinäkuuta, 20232 vuotta, käyttäjä: Jopotuinen
Muisteltu hinta aluksi alkavaan kymppiin, pyöristyssääntöjen mukainen hinta 30 €

Vajan kattoa tarttis hiljakseen alkaa näprätä.

On vaan sitä tavaran niukkuutta Suomessa. Piti saada räystäiden pääty- ja tippapellit. Mutku, on tilaustavarana meitin kylillä, Raisiossa myydään ei oota, mutta Rauman Puuilosta tärppäsi.

Mutta bitumiliimat jäi vielä löytämättä, ei oota olis kyllä ollut, mutta jätin ottamatta.

Sitten piti saada 4,2 x 19 porakärkisiä flättikantasia ruuveja peltien ruuvaukseen, niin rautakaupassa ei oota, mutta netistä bongasin, että IKH. Epävarmoin askelin lampisin paikalliseen varaosakauppaan ja juman kekka, siellähän niitä ja sain vielä melkein puoleen hintaa. 500 kpl otin  

Sitten tuota puutavaraa, taitaa se puukin olla Suomesta loppu. Useiden tuotteiden kohdalla "tilapäisesti loppu". Täytyy sitten soveltaa ja valita sitä mitä annetaan. 

Ei ihme että rakentamien sakkaa.

Kattoniskoiksi Mitallistettu 48×98 C24 jotka sijoittuvat rakennuksen sisäpinnalle ja yläreuna tulee seinäkorkeuden kanssa tasan.

Niskojen päälle tulee Mitallistettu tuuletusrima 21×4, jotka jatkuvat seinien ulkopuolelle ja tukevat räystään raakapontteja, olikohan niitä siinä kolme. Niskojen päälle tulevat rimat korottavat samalla katon raakaponttia riman vahvuuden verran ja muodostaa tuuletusraot seinien ja katon väliin.

Jossain välissä sitten Feinillä alta käsin pehmentyneet raakapontti veke ja uutta puuta tilalle. Ainoa huoli, että kuinka paljon on vanha kattohuopa vulkanoitunut lataan kiinni. Tarttis saada se alkuperäinen huopa pysymään kuitenkin yhtenäisenä, kun on tarkoitus jättää se alle. Biocompilla myrkyttelen vanhan vielä ennen uuden asennusta.

 

Homma taas edistyy, ainakin hieman.
Tönöä maalattu sisältä kahteen kertaan, seinät, katto ja lattiat.

Tänään korvasin kaksi heiveröistä 2x2 kattoniskaviritelmää trampoliinin alta ja laitoin yhden kunnon niskan tilalle. Samalla oikaisin notkolla olleen katon. Niskan punnertaminen notkon alle vaati yllättävänkin kovia voimia. Kirveellä hakkasin lattiasta tuettua vinotukea kattoa vasten, kunnes hetekan pohja oikein uusi niska saatiin sijoilleen. Tuuletusraotkin on taas auki.

Näyttäisi siltä, että katon sisäosuus menettelee, toisin hypokloriitit maalin alle unohtus.
Lahovauriot näyttäisi rajoittuvan päätyseinän ja räystään välille. Suunnitelma on että lahot räystäsosuuden laudanpäät sahataan Feinillä sisäpuolelta seinän viertä pitkin poikki ja poistetaan. Uudet laudat pätkä tuupataan tilalle ja naulataan yläkautta seinään ja räystäslautaan kiinni.  Sisäpuolelle seinän yläreunaan naulataan rima, jota vasten sahatut katon "terveet" raakapontit sitten tukeutuvat omalla painollaan.

Sitten on vielä tuo alaräystäs, se on tutkimatta. Ainakin toisesta päästä räystäslauta oli aivan täyttä höttöä, toiveissa on, että pääsisi pelkästään sen uusimisella. Mulla on jemmassa 6m painekyllästetty terassilauta, sitä ajattelin tuohon.
Alustavasti alin raakapontti vaikutti kovalta, mutta - alustavasti. Voi olla, että joutuu silti vaihtamaan, että saa tippapellin kiinnitysruuvit pitämään.

Jotenkin näin.

Taitaa mennä oman maan puista nyt aika paljon selluun ja hakkeeseen ym. ei lautatavaraan kun ei saada veli venäläiseltä halpaa kakkoslaatuista puuta tehtaiden käyttöön, kaikkeahan kun ei voida kerralla kaataa kun puu kasvaa niin pirukseen hitaasti.

Tänään on taas puuhasteltu tuolla raksalla, vähän huolissaan, mitä sieltä löytyy, tai paremminkin ei löydy.

Poistin kaikki huopanaulat räystäslaudoista ja keräsin talteen, paitsi se yksi, joka tipahti ja katosi. Perhana.

Poistin räystäslaudat takaa ja sivuilta. Takanen oli silkkaa höttöä.
Toisen sivun ponttilaudoista osa seinään asti höttöä, osa vain räystäslaudan tuntumasta.

Sahasin alkuun kokeeksi Feinillä (Bosch halpis oikeesti) sisäkautta seinää myöten laudat poikki puuterällä, meni nätisti ja sitten metalliterällä yläkautta seinään löydyt naulat poikki ja räystäslaudan pätkä olikin irti.

Klapipinosta löytyi yllättäen muutama alkuperäien ponttilaudan pätkä ja joita laitoin sitten ne rinnatusten ja sovittelin kohilleen. Hyvin meni.

Pulma on vain se, että alkuperäinen materiaali näyttäisi olevan sisäkattopaneelia ja vahvuudeltaan 15-16 mm.

Ostin aiemmin 20 mm raakaponttilautaa, mutta mulle myytiinkin 23 mm vajaakanttista. No, kokeilin tuosta höylätä ohkasempaa, ehkä 18-19  mm ja se toimii kyllä, mutta höylälastua syntyy ympäristöön yli Rouvan ymmärryksen.
Ehkäpä se voisi haalia sitä sieltä varvikosta huussinkuivikkeeksi. Tarttis vaan uskaltaa ehdottaa.

Puhelin kylillä sahan tyypin kanssa murheista, kun sattumalta satuttiin. Käski käymään tavaran kanssa, että tehdään siitä sitten haluttua.

Kuvassa takaseinän räystäslaudan jäänteet. Alla räystään alin (terve!) ponttilauta, joka tuli räystäslaudan riuhtaisun mukana alas.

Tässä sahattu räystäslautoja sisäkautta poikki, sekä yläpuolinen naulaus.

Kuvassa koeasennus kolmella laudanpätkällä. Lautojen alle tulee vielä räystäslauta, johon lautojen päät naulataan yläkautta. Toinen pää naulataan yläkautta seinään. Alkuperäinen laudoitus on ollut tuuman verran lyhyt ja jäänyt vain puskuun räystäslaudan suhteen. Lyhyt n. 30 cm seinän ylitys ja pontit pitäneet sitten räystään kuosissa. Mutta nyt ne ulottuvat sitten räystäslaudan päälle asti, vaihtoehtoja kun ei ole. Kuvassa oikealla näkyy etuseinä, johon räystäslauta naulataan. Kyllästettyä terassilautaa räystäslaudaksi ajattelin.

Kuvassa mittatilaus tavaran valmistusta 23 mm aihiosta mallin mukaan. Voi sen näinkin tehdä, mutta ylimääräistäpuuhaa ja julmetusti höylälastua.

 

Edit.
Nyt lykästikin oikeinkin kunnolla. Talon alta löytyi 3 kpl 6 m pitkiä silopintaisia kyllästettyjä terassilautoja. Tiesin siellä yhden olevan, mutta että niitä olikin kolme :) 

Tämä tietää sitä, että saan nuista räystäs ja otsalaudat kokomittaisina, mikä asia alkuun huoletti.

Muokattu: 25. Heinäkuuta, 20232 vuotta, käyttäjä: Jopotuinen

Jaahas, taitaa olla kiukaan hankinta sitten edessä. Viimeksi tulipesään tipahti 10 x 10 cm metallin palanen. Äskön nokin kivet kivitilasta pois ja heikolta näyttää. Molempien sivujen kivitilan pohjat romahtaneet ja pesän päällä olevien nuohousluukkujen alta löytyy se paikka, josta puuttuu ko. palanen tulipesän päältä, toinen vastaava taka pala retkahtanut sivuilta ja roikkuu takareunansa varassa 45 asteen kulmassa.

 

Yhteen aikaan peruskiuas maksoi paikassa kuin paikassa 135,- Minkälaisen saisi kehiteltyä betonisesta rumpuputkesta tai 80 cm kaivonrenkaasta. Tulipesä pitäisi kai vuorata tulitiilillä. Insinöörit asialle.

Btw. Katselin joskus netistä, että majatalon salissa oli keskellä komia tulisija, josta ei lähtenut hormia mihinkään suuntaan. Se meneekin lattiatason alapuolella ulkoseinää kohti... Kun tekee sen pitkänä rullana, niin saa samalla lattialämmityksen. Entä jos rakentaisi keskuslämmityskattilan hormin kulkemaan saunan kiukaan kautta, niin saisiko ikikiukaan ? Saattaisi tulla kiinnostava hormi nuohottavaksi.

Muokattu: 27. Heinäkuuta, 20232 vuotta, käyttäjä: alpensau

Tollanen valikoitus, koska korkea luukku, konkelonakin sitten saa sinne klapeja tungettua lauteiden ja luukun 60 cm välisestä tilasta. 
Joskus oli joku kiuas. Sen luukku oli kuin persereikä, sen eteen piti aina laskeutua kontilleen islamilaiseen rukousasentoon, varsinainen ählykiuas.
Sen jälkeen tuli kuvaa vastaava Kastori tollasella korkealla luukulla ja pesän panostus on ollut sen jälkeen yhtä juhlaa.
Ainoa on tuossa ollut, jos saunoessa iso poppa pesässä, niin varpaat ja sääret kumotuksessa. Tosin toi kuumotus ilmaantunut jälkeenpäin ja voiskos olla sitten seurausta tuon kivitilan ja palotilan luhistumisesta, eli lämmöt ei ole pesästä kiertänyt kuten ennen. Tai sitten saunomisen aikainen lämmityskäytäntö vain muuttunut aikojen saatossa. Ehkä molempia.
Samaa mallia näky edelleen olevan, mutta se korkea luukku jäänyt mallistosta pois ja merkkiuskollisuus loppui sitten siihen.
Ja onhan tuo ollut vähän huono lämmittämään kiviäkin. Mittarin näyttäessä joku 65, niin päällimmäisiä kiviä voi huoleti käsin asetella uudelleen. Ihan haaleita olivat.

Että tämä Harvia voi jopa olla parempikin, ainakin painaa 10 kg enemmän ja päästöt monta kymmentä prosenttia vähemmän, jääkarhutkin pelastuu 

Hinta vaan sylettää, etten kehtaa sitä edes kertoa. Täytyy laittaa tinkaajan taidot kehiin.

 

Muokattu: 27. Heinäkuuta, 20232 vuotta, käyttäjä: Jopotuinen

Ei mulla muuta kuin että ihan ehkä heti kohta kenties ensi viikon jälkeen voisi alkaa raksatyöt tuolla tulevan saunaosaston puolella. Mulla oli hienot pläänit joihin kulutettu aikaa ja kaliaa tässä kevään mittaan. Nyt sitten emäntä selitti oman näkemyksensä viiteen minuuttiin ja sehän onkin paaaljon parempi kuin mun konsepti. Takaisin piirustuspöydän ääreen, mars! Toisaalta ennen kuin on yläkerran lattia poistettu ja koko alue yhtä avointa tilaa, ei oikein voi hahmottaa miten kaikki menee ja mahtuu.

Toi Aitokiuaskin kiinnostaisi, olisi löylyjen parhautta.
Mutta muutama juttu sen kanssa ei nyt nappaa. Spekseissä mainitaan 100 cm suuluukun suojaetäisyydeksi. Käytännössä se on täyttä huttua, luukku se on siinä kuin missä tahansa kiukaassa. Mutta kun se on valmistajan ilmoittama vaatimus. 
Meillä käyttö enimmäkseen 2 hlö vahvuudella, niin AK47 kävisi kokonsa puolesta. Mutta, AK47 syö lyhyitä klapeja ja meidän klapit on sen normi 33 cm +/- jotain. Lisäksi tuo pikkukiuas ei oikein jaksa enää aamulla puhkua.
Pitäisi sitten olla se AK57, mutta siihen menee kolmanneksen enemmän kiviä lämmittämiseen menee sitten enempi puuta ja pidempi tovi ja 2 hlö vahvuudelle jo sitten over kill.

Lämmintä vettä varten siellä on jo sähköpata, joten ympäryssäiliötä ei tarttis.

Muokattu: 27. Heinäkuuta, 20232 vuotta, käyttäjä: Jopotuinen

Kiuasvertailu

https://sydankiuas.fi/wp-content/uploads/TM-Rakennusmaailma-puukiuas-vertailu.pdf

14 tuntia sitten, Jopotuinen kirjoitti:

Kiuasvertailu

https://sydankiuas.fi/wp-content/uploads/TM-Rakennusmaailma-puukiuas-vertailu.pdf

Sydänkiuas kympille on laitettu pikkaisen hintaa. MIkä tää isompi stoveman on ?

https://www.netrauta.fi/puukiuas-stoveman-16-8-16m?utm_source=google&utm_term=&utm_campaign=&utm_medium=cpc&utm_content=s|pcrid|441612347902|pkw||pmt||pdv|c|

Toi kiuasvertailu on sitten kymmenkunta vuotta vanha ja EU direktiivien läheisyys alkaa vaikuttaa, eli viimevuosien mallit alkavat poiketa. Harvian 22 Greenflame hyötysuhteeksi oli merkitty jo päälle 70% ja palokaasujen lämmöiksi n. 350+ astetta. Aika paljon muutosta TM vertailun jälkeen. Mitä tämä sitten tarkoittaa saunojan kannalta käytännössä? Pelkkiä olettamuksia kun ei ole mittauksia kivien lämpötiloista. Lämpökamerafoto olisi ollut kiva juttu.

Tänään sain niin veret seisauttavat tarjouksen kauppiaaltani, että joudun ottamaan pari taka-askelta kiuasvalinnan suhteen.

Meillä Rouva on kovasti tollasen kivikatiska kiukaan perään, itse olen vähän epäluuloinen. Tarkan markan miehenä tietty huolettaa puiden menekki tripla-quatro kivikasan lämmittämiseksi. Ja maksaahan ne kivetkin jotain.
Mutta on siinä sitten riemusakin. Löylyt ovat oletetusti kosteat, ei nyt Aidot, mutta kumminkin. Eikä tartte saunoessa tulia pidellä, ellei halua sitä lasiluukun loimotusta ihastella (parin kymmenen vuoden jälkeen: ei tartte). Ja jos pesän enimmän vedon saa pois (tuhkaluukku kiinni), niin höyrytkin alkaa viipyilemään Aidon tapaan.
Joskin näillä EU kiukailla on lisäksi ne toisioilman reitit ja joskus myös ensiöilman, jostain muualta kiukaan takaa, eikä niihin pääse vaikuttamaan. Tietty sitten, jos pellin voi sulkea kokonaan Aidon tapaan.
Ja 2 hlö vahvuuteen viittaan jälleen pohdinnoissani.

Olen kylpenyt venesatimissa tollasten sähkökatiskoiden kanssa, mutta joka kerta sauna olleet yli lämmitettyjä (vähän saunojia), eikä oikeaa kuvaa ei ole löylyistä saanut, kun kuumuus oli jo valmiiksi sietämätön.

Aikapaljon vaihtelee nuissa nuo valmistajien ilmoittelemat puumäärät.
Harvian kiukaissa näyttäisi olevan samat sisukset ja kuoret, Legendissä on vain pudotettu sivusäiliö ja ulkokuoret pois ja korvattu ne kiviverkolla.
Ison kivimäärän lämmitys kestää ja vaatii puuta. Uskoisin, että Aito 47 ja 57 ajat tuossa jo ohi puumäärässä ja ajassa.
Mutta eniten ihmetyttää Karhun ja Green Flamen erot puumäärissä. Greenin ollessa vielä kilovatin tehokkaampi.
Kilikello kyllä soi tässä kohden.

Puiden kulutus, lukemat ovat kiloja:

	Alku	Lis.1	Lis.2	Kiviä
Harvia Legend (verkko)	6,5	4,5	3	200
Harvia 22 Green Flame	3	3		40
Kastor Karhu 22	6	4,5		30

Muokattu: 28. Heinäkuuta, 20232 vuotta, käyttäjä: Jopotuinen

Pistetääs vähän kehuja Tokmannin työkaluistakin.
Toi vehjes on kerrassaan mainio. Olkoonkin, että on painavampi kuin paineilmaversio, niin tässä ei kulje se PI-letku perässä kampeamassa. Eikä tartte sitä kompuraa raijata ja asetella roikkinensa.
Helpon ja nopsan käyttöönottonsa johdosta tuon kanssa hommailu on yhtä juhlaa.
Ainoa miinus on, että tuon kanssa ei tule salkkua. Itselle on siunautunut luontoisetuna pino tyhjiä Makita-salkkuja ja niihin sitten ripotellut salkuttomia laitteita.

Hyvin riittää voimaa iskussa ja akussa, viisi tähteä laitteelle. Hinta on noussut roimasti, itse aikoinaan maksoin jotain 80+€. Akku + laturi löytyi ennestään merkin ruohotrimmerin myötä.

 

Muokattu: 1. Elokuuta, 20232 vuotta, käyttäjä: Jopotuinen

Pääsin saunomaan kaverin aivan helkutin hienoon rantasaunaan tossa kesälomalla. Hänellä on kiukaana Kivi IKI, jossa kai jotain 260-280kg kiviä. Kahden lämmityksen perusteella, kaveri lämmitti ekana iltana mun mielestä vähän nihkeästi ja kivet eivät olleet kovin kuumia ja jäähtyivät saunoessa. Toisena iltana lämmitin vähän enemmän, arviolta 5-6 klapia enemmän ja pidin 1-2 klapin tulta saunoessa ja kiuas toimi oikein loistavasti. Hintaahan tommosella on aivan pirusti, mutta omaan Harvia M3 kiukaaseen verrattuna oli kyllä hyvä. Mua on ripitetty Harvian valkkaamisesta ja onhan tossa M3 mallissa aivan onneton 5mm tulipesän katto, mutta tänne saakka on aika vaikea ja kallis saada noita kiukaita. Poltan ton kiukaan loppuun ensin ja kattelen sitten isomman rahan kiukaita.

Asiasta toiseen. Mulla on portti mikä johtaa etupihalta takapihalle autotallin ja talon välistä. Koska maaperä on melkoista savea ja koko porttirakennelma jos ei juosten kustu, niin ei mikään insinooritaidon taidonnäyte. Se pirkule elää ihan jatkuvasti ja salpa ei pysy niin millään linjassa. Kun salpa ei pysy linjassa, niin perheen naiset (eli muut kuin minä), eivät saa porttia salpaan. Olen koitanut miettiä jotain ratkaisua, minkä avulla portti sietäisi sellaisen ~20mm pystysuuntaisen liikkeen ilman että porttia pitäisi sulkea/avata väkivalloin. Olen miettinyt kuvan tapaista (isompaa tosin) saranaa. Mitä on raati mieltä, toimisikohan paremmin?

 

 

Kolmas asia. Tontti rajoittuu jokeen ja takapiha viettää joen rantaan noin 5m vertikaalia 20 metrin matkalla. Joku aiempi omistaja on rakentanut sinne tukimuurit vanhoista ratapolkyistä (niitä on arviolta 200 kappaletta, jukoliste) ja ne alkavat olemaan aika mätiä tässä vaiheessa. Tukimuurit ovat "pakollisia" koska muuten takapiha valuu kohti jokea koska savimaa jne. Koitan alkaa suunnittelemaan 2024 korjausprojektia ja suunnitelmissa olisi korvata ratapolkyt jollain muulla. Kivimuuri olisi kai kiva, mutta vaatii aika torkeät perustukset mihin ei aika/budjetti/moti/yms. ihan riitä ja jos tekee puuttellisesti, niin sitten ne kivetkin valuvat jokea kohti. Kivihäkkejä mietin hetken aikaa, mutta siinä tulisi kai aivan torkeä kropan tuhoava duuni kun takapihalle ei saa asiallisia koneita niin millään ellei aja talvella joen jään kautta, eli kone pitäisi ostaa itselle ja budjettirajoitukset tulevat taas vastaan. Plus, en ole ihan varma ovatko kivihäkit kivannäkoisiä. Uusimpana ajatuksena on uuden tukimuurin rakentaminen 150x150 tolpista ja 100x100 palkeista. Tommosta puumuuria voisi kätevästi askarrella vaikka koko kesän ilman mahdottomia maansiirtohommia. Kaikissa tapauksissa pitää kyllä kottikärrätä paljon salaojasoraa koska olen oppinut sen verran, että tommoset tukimuurit tarvitsevat hyvän salaojituksen ettei hydrostaattinen paine rikko sitä muuria. Onko raadissa mielipidettä tukimuureista?