Niin, ja olihan tuossa aika ennen Excelliä, eikä siitä edes ole pitkää aikaa.

Tuli hauskasti mieleen 1902 syntyneen  pappavainaan jutut omasta lapsuudesta lähtien. Sähkövalon tuleminen, ihmepullo (termospullo), veljen Ameriikasta tilaama veivattava taskulamppu, kylän eka henkilöauto, kuuhun laskeutuminen jne. Siinä sitten väritelevision ja langattoman kaukosäätimen aikaan ihmeteltiin kuinka paljon kehitystä tapahtui yhden ihmisien elinaikana ja kuinka kaikki mullistui.

Mutta onhan tuossa tapahtunut omana elinkanakin jo tähän mennessä, kun aletaan laskemaan tapahtumia tuolta varhaislapsuudesta asti. Käsivälitteinen veivatava puhelin ja kaukopuhelut piti tilata etukäteen. Fillareissa jos nyt oli vaihteita niin 3-v torpedo. Ruokakaupasta haettiin tavaraa vastakirjalle. Nopeusrajoituksia ei ollut ja autot oli mitä oli, Mosse ja Kupla lienevät ne suosituimmat. Kaljapullonkin sai auki repäisykorkista. Presidenttinä oli aina Kekkonen.

Eilen sattu parkkiksella olemaan SAAB 99. Voi julmettu, että oli pieni auto! Tuohon aikaan muistan tuon olleen iso arvoauto ja jostain syystä erityisesti opettajien ammattiryhmän autovalinta, ehkäpä sen statussymboliikan tähden? 

Saabistit leimattiin kaahareiksi,koska niiden mittarit vain näyttivät oikein,  10..15 km/h tunnissa muita autoja alhaisempia lukemia. Vielä tänäänkin.

Myrskylyhty oli myös aika pätevä laite. Varmasti ei ollut made in prc.

Mutta - tietotekniikan piti helpottaa elämää, vaan miten tuo menee todellisuudessa. Entä jatkuuko luotto katteettomaan rahaan ikuisesti. Venezuelassa ja Turkissa on aikamoinen inflaatio.

Minua kiinnostaa se, saako esim. openai:n chatgpt4 pian Watson health-sovelluksen kiinni ? Tuotahan voisi kokeilla itse 20 taalan kuukausiveloituksella.

"Lääketieteelliset sovellukset

Chat GPT 4 voidaan käyttää lääketieteellisissä sovelluksissa potilaiden diagnoosin ja hoidon auttamiseksi, samoin kuin henkilökohtaisen terveysneuvonnan ja tuen tarjoamiseksi."

Muokattu: 11. Heinäkuuta, 20241 vuosi, käyttäjä: alpensau

Meta AI-chatbot kiistää Trumpin ampumisen.

Robottimessuilla. Min 7.20 ihmisrobotit

 

Muokattu: 2. Syyskuuta, 20241 vuosi, käyttäjä: alpensau

Peltodrooneille uusia töitä.

Mark Cuban alkaisi tekoälytutoriksi, jos hän olisi 16-vuotias. On selvitetty, että keskiverto AI-ohjaaja tienaa 30.000 taalaa ja täyspäiväinen 'AI-engineer' pääsee liki 130.000 taalan vuosiansioihin. Kyse on siis kehotteiden eli täsmällisten kysymysten ja tehtävien antamisesta tekoälykoneille.

Kyse lienee tuosta.

Tekoäly tekee yllättävänkin paljon virheitä, ei kannata aina uskoa.
Esimerkki:
Kyselin ehdotuksia PC kokoonpanolle ja sieltä tulikin ihan hyviä ehdotuksia käyttötarpeeseen liittyen. Mutta emolevy olisi ollut AM4 kantaiselle prosessorille ja prosessori puolestaan AM5 kannalla.

Vastaavan kaltaisiin virheisiin törmää alati, eli tulokset syytä tarkistella aina huolella, vaikka muuten kerrassaan mainio apuri johdattelemaan asioissa oikeaan suuntaan.

Kun tuo tuli ilmaiskäyttöön, niin koitin ajaa sitä seinään maatalouskysymyksillä ja yleensä onnistuin. Pitäisiköhän maksaa yhden kk:n ajan 20 taalaa, niin voisin testata sitä paremmin eräässä hyötyjutussa.

Muokattu: 23. Lokakuuta, 20241 vuosi, käyttäjä: alpensau

^^Just tänään duunissa juttelin (toisen) old-school -äijän kanssa AI:sta. Lopputulema oli se että mitä hyötyä siitä on jos kaiken sen suoltaman joutuu kuitenkin verifioimaan. Ainakin näin faktapohjaisen ryönän tuottamisessa. 

Uskon tekoälyyn kuvataiteliana heti kun Al luo kädet ja sormet oikein. Jaloissakin tuntuisi olevan hieman katkokävelyäkoodausta.

Muokattu: 23. Lokakuuta, 20241 vuosi, käyttäjä: mgcc

Mitä mä olen kokeillut, niin oikeassa olo pähittää tavallisen ihmisen. Kysyyhän sitä kaverilta tai kollegaltakin kaikkea ja ne vastailee silloin tällöin väärin. En osaa ite käyttää niin, mut kattelin videon missä se teki "kovan työn" ja repi useammasta excelistä datat ja koosti (ite myös tässä tekisin virheitä helposti, et pieni mogailu sallittakoon tekoälyllekin). Yks frendi koodaa, niin se pyytää koodeja ja sit se testailee et toimiiko. Mä olen käyttänyt lähinnä kun ei ihan muista jotain niin kysyy. Toinen on se jossei ihan tajuu jotain ongelmaa, niin ton vastaus saattaa sysätä jumikohdan yli. Sit sen toivottavasti tajuu ite että oli oikein/väärin. Niin ja en jaksa edes yrittää kirjoittaa mitään englanniksi ite, kun toi kääntää niin hyvin. Erikoistermit täytyy tarkistaa. 

Jos mä oon ottanu artikkelista tai kirjan sivusta kuvan, sen voi heittää tolle ja sanoo vaikka et "käännä suomeksi" tai sit vaan et muuta tekstiksi jos jo suomea ja sit copy-pastata johku omaan fileen. 

Joskus kysyn samaa kahdelta tekoälyltä, sitten kyselen linkkejä. ChatGBT on must useemmin oikeassa, mutta Copilotilta saa paremmat linkit.  Kyllähän raa'at faktat sit täytyy tarkistaa. 

Muokattu: 23. Lokakuuta, 20241 vuosi, käyttäjä: tommi2

Mainio user manuaali WIN kanssa ja mitä tuossa myös Asuksen reitittimen kanssa jumpannut.

Koodarille hyvä apukalu tuottamaan valmista koodia, kerra kokeilin uteliaisuutta ja kyllähän se lopputulos sai leuan loksahtamaan ja oikein harmittamaan, kun ei ole koodaukselle mitään tarpeita

Varmaan myös Excellissä hyvä kaava ja VisualBasic apuri kunhan osaa selittää mitä haluaa, mutta sillehän voi heittää valmiin taulukon ja sitten pyytää siihen viitaten lisäilemään toimintoja pala palalta.

CoPilotin ilmaisversiota muutaman kerran kokeillut ja seurauksena painanut ChatGPT lippistä syvemmälle päähän. Siinäkin on se rajoitus ilmaiskäytölle, mutta sen kanssa pärjäilee mainiosti, kun kyselee oleellisimmat heti alkuun.  Ilmeisesti rajoituksen jälkeen tulee joku tyhmempi versio käyttöön, mutta jatkaa kyllä alettua jutustelua ihan sujuvasti. Täytyykin kysyä siltä itseltään, että onko veljeään tyhmempi

 

18 minuuttia sitten, Jopotuinen kirjoitti:

Täytyykin kysyä siltä itseltään, että onko veljeään tyhmempi

'Vertaile eri tekoälysovellusten suorituskykyä.' 😁

Kysyin.

Tekoälysovellusten suorituskyky riippuu niiden käyttötarkoituksesta, mallin koosta, algoritmeista ja opetusdatasta. Tässä on vertailua muutamista suosituista tekoälysovelluksista eri käyttöalueilla:

1. Keskustelubotit ja luonnollisen kielen käsittely

• OpenAI GPT-4 (esim. tämä malli):

  • Plussat: Monipuolinen, hyvä ymmärtämään ja tuottamaan luonnollista kieltä monella eri alalla. Pystyy ylläpitämään pitkiä keskusteluja ja yhdistämään eri aihepiirejä.
  • Miinukset: Voi antaa vääriä vastauksia, jos tietoa ei ole saatavilla tai kysymys on liian spesifi, etenkin teknisissä ja reaaliaikaisissa asioissa.

• Google Bard:

  • Plussat: Integroitu Googlen hakuun, joten pystyy antamaan ajantasaisempia vastauksia. Kieliopillisesti vahva.
  • Miinukset: Yleisesti rajatumpi keskustelukyky ja vähemmän monipuolinen kuin GPT-4.

• Microsoft Copilot:

  • Plussat: Integroitu Microsoftin Office-tuotteisiin, hyvä suorituskyky työsovelluksissa, kuten Excel ja Word.
  • Miinukset: Vähemmän kehittynyt monipuolisten keskusteluiden käymiseen verrattuna muihin suuriin malleihin.

2. Kuvantunnistus ja tietokonenäkö

• OpenAI DALL-E (kuvien generointi):

  • Plussat: Laadukkaat, yksityiskohtaiset kuvat, erityisen hyvä taiteellisten ja abstraktien kuvien luomisessa.
  • Miinukset: Rajoitettu realismi verrattuna muihin visualisointityökaluihin.

• Google Vision AI:

  • Plussat: Vahva suorituskyky valokuvien tunnistuksessa ja luokittelussa, toimii hyvin monissa käytännön sovelluksissa, kuten esineiden ja kasvojen tunnistus.
  • Miinukset: Ei yhtä monipuolinen generatiivisessa taiteessa kuin DALL-E.

• Adobe Firefly:

  • Plussat: Suunnattu erityisesti graafisille suunnittelijoille, mahdollistaa helpon editoinnin ja kuvien muokkauksen suoraan sovelluksessa.
  • Miinukset: Rajoitettu suorituskyky yleiskäyttöön verrattuna muihin kuvageneraattoreihin.

3. Päätöksenteon ja datan analyysi

• IBM Watson:

  • Plussat: Vahva datan analyysissä ja lääketieteellisissä sovelluksissa. Käytetään paljon terveydenhuollossa ja suurten tietomäärien käsittelyssä.
  • Miinukset: Raskas ja vaatii paljon resursseja toimiakseen tehokkaasti, ei sovellu hyvin kevyempiin tai henkilökohtaisiin käyttötapauksiin.

• Azure AI:

  • Plussat: Hyvä integrointi Microsoftin ekosysteemiin, kuten Azure-pilvipalveluun. Erinomainen suurten datamäärien käsittelyssä.
  • Miinukset: Käyttöönotto voi olla monimutkainen ja vaatii teknistä osaamista.

4. Reaaliaikaiset sovellukset

• Tesla Autopilot (itseohjautuva ajaminen):

  • Plussat: Erittäin kehittynyt reaaliaikaisessa kuvantunnistuksessa ja autonomisessa ajamisessa. Toimii monimutkaisissa liikennetilanteissa.
  • Miinukset: Rajoittunut käyttöalue vain autoihin, riippuvainen ulkoisista sensoreista ja datan keruusta.

• Google Assistant ja Apple Siri (ääniavustajat):

  • Plussat: Hyvä yhdistämään luonnollista kielenkäsittelyä ja laitteiston hallintaa, esimerkiksi älykodin laitteiden kanssa.
  • Miinukset: Vähemmän kyvykäs syvällisissä keskusteluissa tai teknisissä kysymyksissä.

Yhteenveto:

• Monipuolisuus ja luonnollinen kieli: OpenAI GPT-4 on tällä hetkellä yksi parhaista monimutkaisissa keskusteluissa.
• Kuvantunnistus: Google Vision AI ja Tesla Autopilot ovat johtavia käytännön sovelluksissa, kuten kuvantunnistuksessa ja autonomisessa ajamisessa.
• Datan analysointi: IBM Watson ja Azure AI ovat parhaita suurten datamäärien analysoinnissa.

 

Hiljakkoin yllätys. ChatGpt ei analysoi toisten terveydentilaa ilman asianomaisen suostumusta. Kysymyksiä pitää siis muotoilla sopiviksi. Toisaalta Kannan tulosteissa ei ole potilaan nimeä, vain ikä. Lääkärin nimi on.

Muokattu: 11. Marraskuuta, 20241 vuosi, käyttäjä: alpensau