Kylmä tammikuu, kulutus 1800 kWh vs joulukuun 1100 yksikköä. 

Meilläkin ihan vain käyttösähkön kulutus reilu tonni (talossa kaukolämpö yhtiön toimesta eli lämmitys erikseen vastikkeessa). Koneellisen ilmanvaihdon jälkilämmitys ehkä tekee enemmän töitä kovalla pakkasella ja varmaan kylppärin mukavuuslattialämmityskin vaikka se ei kuumalla olekaan. On kyllä myös saunottu useampi kerta viikossa. Nyt kiinteän hinnan aikaan ei ole tullut nuukailtua kulutuksessa mitä ehkä muutoin olis tammikuussa tehnyt pörssihinnan ollessa korkealla.

Mutta oli joululukuukin korkea. Saunaa ja uunissa jouluruokia ja paljon päiviä kotona. 

Muokattu: 4. Helmikuuta4. Helmi, käyttäjä: Densen

2 tuntia sitten, mgcc kirjoitti:

Se on jännää miten muutamasta sikakalliista pörssisähköpäivästä nillitetään pää märkänä, vaikka ehkä kandeis miettiä koko vuoden pörssisähkön kustannusta. Ei mulla muuta.

Nimimerkki 'sähkönkulutus alle 3 kwh päivässä' ?

1 tunti sitten, Köfte kirjoitti:

Kylmä tammikuu, kulutus 1800 kWh vs joulukuun 1100 yksikköä. 

Pikku laskutoimituksella suoralla 28 vrk keskihinnalla, ei reaalikulutuksella, kiinteä soppari n. 180€ pörssiä edullisempi. Tuossa ei ole siirtoa, veroja, ym.

edit. tammikuu pelkästään

Muokattu: 4. Helmikuuta4. Helmi, käyttäjä: Köfte

Vähän yskittää tuo tammikuun sähkölasku vaikka kiinteällä mennäänkin, kulutus reipas 5700kwh, josta toki latausta reilu 2000kwh.

Täällä myös tupa (+lataus) oli noin 3500kWh ja mökilläkin 2700kWh tammikuussa.  7c kiinteä(t) soppari(t). 

Tupa on yli kaksi kertaa mökin kokoinen, mutta toisaalta tuvassa on ollut takka lämmin koko tammikuun...

 

Hähää ! Väpissä näkyy tammikuun yhteenvedossa huipputehot  5 kpl = 5,7-6,5 kwh. Näistä neljä on nuohouspäivinä -molempina nuohouskertoina kaksi peräkkäistä tunti. Suurin normaaliarvo oli 5,7 kwh ma. illansuussa klo 18.15. Hiljakkoin oli poikkeuksellinen pellettilämmityksen automaattinen siirto sähkölle. Vikailmoitus taisi koskea tasovahtia. Oikea syy oli tehonsäätö (pelletin syöttöruuvin käyntiaika), jota olin pienentänyt saadakseni hienomman tuhkan. 0,1 %:n korotus riitti ratkaisemaan ongelman. Puhaltimen tehonsäätö on toinen osio - sen jätin ennalleen.

Korjataan vielä. Juurisyy oli pelletin joukossa silloin ollut tavallista suurempi purumäärä. Polttoaine loppui. Tehonlisäys ratkaisi tämän.

Tammikuun verollinen keskihinta oli 14,72 snt. Helmikuun alku on mennyt 29,02 sentin keskihinnalla.

Muokattu: 6. Helmikuuta6. Helmi, käyttäjä: alpensau

4.2.2026 klo 16.25, mgcc kirjoitti:

Se on jännää miten muutamasta sikakalliista pörssisähköpäivästä nillitetään pää märkänä, vaikka ehkä kandeis miettiä koko vuoden pörssisähkön kustannusta. Ei mulla muuta.

Niin, pörssi on kesällä halpaa, talvella, kun on todellista tarvetta esim. lämmitykseen -30 pakkasilla, hinta on jotakin aivan muuta. Se "keskihinnan" näennäissäästö hupenee hyvinkin nopeasti todellisen kulutuksen ja varttihinnan kurimukseen. Kandeis miettiä siellä Hesois elämää kehäkolmosen ulkopuolellakin

Ei mullakaan muuta.

edit. pörssäävä naapurikin on näemmä käynyt toiveikkaasti luutuamassa aurinkopaneelinsa.

Muokattu: 5. Helmikuuta5. Helmi, käyttäjä: Köfte

Mökit on hyviä sähkösyöppöjä. Me kortteerattiin raksaamisen alkuaikoina muutama talvi pienessä pyöröhirsimökissä (plus rivariyksiö kauempana).Vuosikulutus 9000 kwh luokkaa. Nyt talo alle 5000.

Yhdeltä hehtaarilta saa vuodessa 10 rekkalastillista. 365*24*2=17520 rekkalastia eli 1752 hehtaaria turvesuota. 

Rekkalastista saa jotain 50MWh sähköä (plus 80MWh lämpöä). Tästä tosin pitää vähentää se 10% mikä menee työkoneiden ja rekkojen käyttövoimaan. Sähkö tulee siis noista rekoista se 900GWh ja lämpöä 1.4TWh. 

Vastaavasti keskiverto moderni tuulivoimala tuottaa sen 14GWh vuodessa. Rakennus- ja ylläpitöenergia on alle kymmenesosa turpeen vastaavasta. Joten 800 voimalaa tuottaa 11TWh.

Matikka ei siis matikoi.

Tuottaa vuodessa, mutta ei silloin kun on tarves.
Kesällä muutenkin lämmintä. 

Muutenkin sähkön hinta on enemmän kuin tuplattu.
Jokunen vuosi sitten (KSS) toistaiseksi sopparilla energia kiinteällä 12,90/kk (jollakin kattorajoituksella), useamman vuoden.
Nykyisen kiinteähintaisen lasku oli hieman yli 30 €.
Yli 100% korotus kiinteän sähkön hinnassa on raju, vaikka miten päin sen selittelisi.
  

Muokattu: 7. Helmikuuta7. Helmi, käyttäjä: Jopotuinen

No fortumin Rauramo sanoi vuosi sitten että pitäisi ainakin tuplaantua, ennen kuin voivat edes harkita uutta ydinvoimalaa. Ja tuon pitäisi olla takuuhinta siten ettei alle mentäisi koko kuoletusaikana. 

Sitä odotellessa.

Ja silti aiemmin pärjättiin ilman Olkiluoto 3 kapasiteettia ja paperitehtaitakin on suljettu, muutoinkin teollisuus lienee nyt joutokäynnillä.
Mikä on muuttunut?

Muokattu: 7. Helmikuuta7. Helmi, käyttäjä: Jopotuinen

Sähkön siirtohinta...  

Tässä kun maksaa sähkölaskuja, niin toi kilpailutettu sähkön hinta ei ahdista niin paljoa, mutta siirto ahdistaa. Kävin kurkkaamassa, mitä toi muualla maksaa, niin kyllähän tää meidän Elenia on ihan siellä top kolmosessa... prkl...

https://sahkokuningas.fi/sahkon-siirtohinta/

Tammikuun kulutus = 260€ ja siirto 315€...  😡