Kevyttä Mensailua. Aika iisi kuitenkin: https://www.is.fi/menaiset/vapaalla/art-2000011542984.html

10/10

meNaisten pikaälykkyystesti.

Jos sinulla on puolisosi kanssa kiista, onko asiassa tärkeintä 1. asiasisältö vai 2. kiistakumppanin äänensävy ?

Jos et saa älypuhelinta/vaihdepyörää/autoa/tietokonetta toimimaan haluamallasi tavalla, onko todennäköisin syy 1. sinussa vai 2. laitteessa ?

Jos vastasit molempiin kysymyksiin 2, voit onnitella itseäsi.

 

 

Muokattu: 8. Lokakuuta, 20258. Loka, käyttäjä: alpensau

3 tuntia sitten, concorde kirjoitti:

Kevyttä Mensailua. Aika iisi kuitenkin: https://www.is.fi/menaiset/vapaalla/art-2000011542984.html

10/10

Tässä sai jo miettiä muutamaa tovin aikaa, 10/10 kuitenkin.

Sit on paha. Oletko kasvojen supertunnistaja ? Sain 7/14 (Ei jatkoon). https://greenwichuniversity.eu.qualtrics.com/jfe/form/SV_3WVgccQUgg9zVJQ

12/14

Lainaa

If you scored above 10 you may be a super-recogniser. However, no single 14-trail test on its own is diagnostic of super-recognition face recognition ability.

 

11/14. Ei ihme, just tänää supertunnistin Antti Railion Lahdessa 😄 

Kiinnostuneille on tarjolla kolme jatkokoetta. Ne ovat pitempiä. Kokeiden välillä saa pitää enintään vuorokauden mittaisen tauon. Hyvin pärjänneille oli muistaakseni tarjolla diplomin tapainen.

Ajattelin itse kokeilla ekaa uudestaan isolla näytöllä. Emäntä sai ekalla yrittämällä 2/14, mutta kohta omalla vielä pienemmällä näytöllä 14/14. Tuo sanoi kiinnittäneensä huomiota hiuksiin ja korviin. Mua häiritsi puolenvälin jälkeen täysin persoonattoman näköiset heput - naamoista ei irronnut mitään. Olis kiva kokeilla testiä naisilla.

Muokattu: 9. Lokakuuta, 20259. Loka, käyttäjä: alpensau

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a4182a20-d0e8-486a-8a8d-ab53f8edb1ef

Nopea älykkyystesti.

Lainaa

Alun perin CRT-testin kehitti vuonna 2005 MIT:n professori Shane Frederickin osana hänen tutkimusprojektiaan, kertoo Mirror-lehti. Tutkimukseen osallistui 3 000 koehenkilöä. Osa testaajista oli Yhdysvaltojen huippuyliopistoista, kuten Harvardista tai Yalesta.

Kuitenkin vain 17 prosenttia tutkimuksen koeryhmästä vastasi kaikkiin kolmeen kysymykseen oikein.

Mä olen huolissani tuosta tuloksesta, koska mun mielestä toi oli älyttömän helppo...

Helppohan toi mut ei musta mittaa älykkyyttä, matikkaa vaan. Voin kuvitella ihmisen vastaavan väärin, jossei ole laskenut viime aikoina. Lisäksi kyssäreissä oli nopean vastaajan kompia. 

Pointtihan tuossa olikin, että yhtään noista ei tarvitse laskea, vaan päätellä...

Vähän vastaava "arvoitus" kuin klassikko:

Tennis-turnauksessa on 96 pelaajaa, 48 molemmilla puolilla kaaviota. Pelaajat kohtaavat toisensa siten, että voittaja aina jatkaa seuraavalle kierrokselle.  Kuinka monta peliä turnauksessa pitää pelata, että voittaja on selvillä?

Spoiler

Kun häviäjä putoaa aina, niin kaikki muut häviävät, paitsi voittaja, joten pitää pelata yksi peli vähemmän, kuin on pelaajia, eli 97 peliä.

Tuonkin voi päätellä laskematta yhtään laskua.

Muokattu: 21. Lokakuuta, 202521. Loka, käyttäjä: concorde

Kyl must siinä ekassa täyty laskea. Mut tollanen matemaattinen päättely tulee just laskemalla matikkaa. Käsittääkseni oikeissa älykkyystesteissä on logiikan lisäksi verbaalista ymmärtämistä ja erilaista hahmottamista, eli musta toi testi natsaa aika hyvin sen kanssa että "OECD maissa vain noin 8 % työntekijöistä käyttää viikoittain kehittyneempiä matemaattisia/käsitteellisiä taitoja kuten algebran tai kaavojen käyttöä". Tossa about tuplat sai oikein ton. 

Mä olin aikanani suunittelemassa CPLD-piirejä, joita ohjelmoitiin ihan Boolen algebralla, tein tätä about puolivuotta ihan pelkästään. Pärjäsin pirun hyvin näissä nettiälykkyystesteissä tuolloin, jostain syystä oli joku buumi että piti kokeilla useinkin. En ennen sitä, enkä oikeestaan enää. Harjoittelu tekee mestarin, eli loogisesti päätelleen "Mestarit areenalla" -kiertueen nimi voisi olla "Harjoittelijat areenalla", viitaten hiukan menneeseen aikaan. Näin hyvin se logiikka taipuu nykyisin 😄 

Laskimien tuominen kouluun oli huono idea.
Toki osaltaan joudutti laskentaa ja sitä kautta mahdollisti hankalampien suoritusten harjoittamista.
Mutta siinä uhrattiin päässälaskutaito ja kertotaulu.
Vieläköhän koulussa opetetaan kertotaulu osaamaan ulkoa? 
Laskutikku ja helmitaulu hienoja apuvälineitä.

Muokattu: 21. Lokakuuta, 202521. Loka, käyttäjä: Jopotuinen

Koulu lähti alaspäin kun siirryttiin kivitauluista papyrukseen. 10-järjestelmä sitten pyyhki senkin vähän, Sumerien 60-järjestelmä oli hieno. 

13 tuntia sitten, Jopotuinen kirjoitti:

Laskimien tuominen kouluun oli huono idea.
Toki osaltaan joudutti laskentaa ja sitä kautta mahdollisti hankalampien suoritusten harjoittamista.
Mutta siinä uhrattiin päässälaskutaito ja kertotaulu.
Vieläköhän koulussa opetetaan kertotaulu osaamaan ulkoa? 
Laskutikku ja helmitaulu hienoja apuvälineitä.

Kyllä se kertotaulu edelleen opetellaan. 

14 tuntia sitten, tommi2 kirjoitti:

Kyl must siinä ekassa täyty laskea. 

Ensin se euron ero pois kuvioista ja jäljelle jäänyt 10c puoliksi tuotteiden kesken. No, pitää siinä laskea se 10c/2... 😉