Pekalla vanhana junaharrastajana ei ollut tarvetta saada rajaa auki ja päästä ostamaan halpaa pensaa itärajan takaa.

Silti äänesti lain kiirehtimistä vastaan.

Rajan aukaisemisen mahdollistavan lain kiirehtimistä vastaan, siis. Käännytyslain tarkoitushan on avata raja tavaroille ja niille joilla on viisumi tai muu rajan ylittämisen mahdollistava asiakirja (kuten kaksoiskansalaisuus), mutta samalla estää muu liikenne. Minusta sotaa käyvän vihamielisen maan kanssa ei pidä käydä kauppaa ja kaksoiskansalaiset on niin pieni ryhmä että voivat tehdä matkansa vaikka Kazakstanin kautta.

Venäjän kykyyn välineellistettyyn maahanmuuttoon lailla ei ole mitään vaikutusta

Muokattu: 13. Heinäkuuta, 20241 vuosi, käyttäjä: MV

Pekan puhtaaksipesu näemä alkanut 

Se on vähän niinku tuolla Kremlissä, missä kaikki asiat voidaan kääntää päälaelleen.

Mutta toivottavasti raja silti pysyy kiinni, niistä asioista olen täsmälleen samaa mieltä. Hyvin on tultu näinkin toimeen. Toki maanviljelyksen tarvitsema ja norjalaisille myyty lannoiteteollisuus on riippuvainen Venäjän ammoniakkitoimituksista. Venäjä voi tietty itsekin tehdä tuolla kiusaa, lopettamalla toimitukset itse. 

Muokattu: 13. Heinäkuuta, 20241 vuosi, käyttäjä: Jopotuinen

Sanna peräänkuuluttaa rohkeita johtajia, jotka ottavat aloitteen. Kunhan henkilön nimi ei ole Orban. Samoin poliitikot tuijottavat liikaa sosiaalista mediaa ja siellä saatavia tykkäyksiä. Sanos muuta Sanna. Demokratia on hieno asia ja oikeiston olisi syytä olla oppositiossa. Hetkinen, mitä tässä sanottiinkaan ? https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/525b9e41-f8bf-4c5c-9677-1b75b85f158b

2 hours ago, Jopotuinen said:

Pekan puhtaaksipesu näemä alkanut 

Se on vähän niinku tuolla Kremlissä, missä kaikki asiat voidaan kääntää päälaelleen.

 

Pekkahan äänesti niinkuin kaikki muutkin vihreät eli ihan oikein. 
Jos Kremlin meininki kiinnostaa niin voisi kiinnittää huomiota vaikka Elina Valtoseen, jonka mukaan eilinen päätös vahvistaa suomalaista oikeusvaltiota. Eli rikotaan perustuslakia ja kansainvälisiä sopimuksia niin suomalainen oikeusvaltio vahvistuu? Mahtavaa, ihan kuin äänessä olisi Maria Zaharova tai Peskov. 

15 tuntia sitten, Kaaro Puttila kirjoitti:

Eli rikotaan perustuslakia ja kansainvälisiä sopimuksia niin suomalainen oikeusvaltio vahvistuu?

Aika lapsellinen puolustuspuhe Kaarolta. Vihreitä ei kiinnosta, että kv.sopimuksia tehtäessä ei ole ajateltu hybridisodankäyntiä. Luulis vihreiden muuttavan sankoin joukoin Malmön, Göteborgin ja Tukholman lähiöihin. Monikulttuurisuus on rikkaus nääs. Sieltä voi tarttua itseenkin paljon hyvää.

Muokattu: 14. Heinäkuuta, 20241 vuosi, käyttäjä: alpensau

Siellä voi Hanhikivellä käydä katsomassa millaista se valtapuolueiden Venäjä politiikka on ollut, verrattuna Vihreisiin. Raiskattiin arvokas luontokohde vain koska haluttiin olla ehdoin tahdoin kaveria ison kivan naapurin kanssa. Vastustajia pamputettiin.

57 minutes ago, alpensau said:

Aika lapsellinen puolustuspuhe Kaarolta. Vihreitä ei kiinnosta, että kv.sopimuksia tehtäessä ei ole ajateltu hybridisodankäyntiä. Luulis vihreiden muuttavan sankoin joukoin Malmön, Göteborgin ja Tukholman lähiöihin. Monikulttuurisuus on rikkaus nääs. Sieltä voi tarttua itseenkin paljon hyvää.

Tässä alpensaun kirjoituksessa tiivistyy hyvin se miksi persut itki onnesta käännytyslain läpimenoa, vaikka perustuslakia ja kv. sopimuksia rikottiin surutta. Iloisesti sekaisin on Venäjän hybridivaikuttaminen, maahanmuutto, Ruotsin lähiöt, turvapaikan hakeminen, väestönvaihtoteoriat ja ivallinen suhtautuminen monikulttuurisuuteen. Ja lopuksi vielä toivotaan että oppositio lähtisi maasta pois häiritsemästä persuja. Hallitus on nyt päässyt alkuun lakien rikkomisessa ja tuskin jää tähän, jännityksellä odotamme mitä lakeja seuraavaksi rikotaan. 

Tuo laki hyväksyttiin kyllä ihan säädösten mukaan, säädetyssä järjestyksessä ja perustuslakivaliokunnan päätöksellä mitään lakia ei ole rikottu.

Käännytyslakin läpimeno oli mun mielestä tärkeä indikaatio itään, että heidän Afrikasta ja lähi-idästä lennättämät tuhannet "pakolaiset" eivät voi noin vaan marssia kuormittamaan meidän virkakoneistoa. Jos tuota lakia luki tarkemmin, niin nythän rajanylityspaikalla on lupa sanoa, että tässä pisteessä ei oteta turvapaikkahakemuksia vastaan, vaan se tapahtuu paikassa X. Ja tiettyjen ryhmien kohdalla voidaan käyttää maalaisjärkeä.

Se, että joku amnesty heristää meille soo-soo-sormea on ihan samantekevää verrattuna siihen uhkaan, jota toi itänaapuri tossa virittelee. Nyt saisi vaan viesti kiiriä sinne, mistä ikinä ryssykät noita ihmisiä haalivatkin, että täällä on ryhtiliike tapahtunut, eikä heidän kannata maksaa roudareille siitä, että tulevat rajalle jonottamaan.

Ja kuten jäsen mgcc totesi, demokraattisesti valittu eduskunta päätti 5/6 osan enemmistöllä lain voimaantulosta, joten perustuslain mukaisesti mentiin.

Trumpin ampumisvälikohtaus. Saas nähdä millaiset laineet tää nostattaa, kun ampuja oli vielä "omia" eli rebuplikaani.

16 minutes ago, concorde said:

Käännytyslakin läpimeno oli mun mielestä tärkeä indikaatio itään, että heidän Afrikasta ja lähi-idästä lennättämät tuhannet "pakolaiset" eivät voi noin vaan marssia kuormittamaan meidän virkakoneistoa. Jos tuota lakia luki tarkemmin, niin nythän rajanylityspaikalla on lupa sanoa, että tässä pisteessä ei oteta turvapaikkahakemuksia vastaan, vaan se tapahtuu paikassa X. Ja tiettyjen ryhmien kohdalla voidaan käyttää maalaisjärkeä.

Se, että joku amnesty heristää meille soo-soo-sormea on ihan samantekevää verrattuna siihen uhkaan, jota toi itänaapuri tossa virittelee. Nyt saisi vaan viesti kiiriä sinne, mistä ikinä ryssykät noita ihmisiä haalivatkin, että täällä on ryhtiliike tapahtunut, eikä heidän kannata maksaa roudareille siitä, että tulevat rajalle jonottamaan.

Ja kuten jäsen mgcc totesi, demokraattisesti valittu eduskunta päätti 5/6 osan enemmistöllä lain voimaantulosta, joten perustuslain mukaisesti mentiin.

Äänestysprosessi eduskunnan istuntosalissa meni toki sääntöjen mukaan ja tuskin persut sen takia itki onnesta, mutta lain sisältö on ristiriidassa peruslain ja kv. sopimusten kanssa. 

Tästä concorden mainitsemasta ’maalaisjärjen’ käytöstä rajanylitystilanteessa on lyhyt matka mielivaltaan ja sitähän se lähtökohtaisesta onkin. Entäs jos rajaviranomaiselle antaa tukun euroja niin rajavartijan maalaisjärki voi hyvinkin sanoa että tervetuloa Suomeen, tai jos rahaa ei ole lahjontaan niin yli ei pääse.

Mitä pitäisi ajatella porukasta, joka samanaikaisesti korostaa lakeja ja kv.sopimuksia ja harjoittaa kansalaistottelemattomuutta ? Istutaan kaduilla, pyöräillään motareilla, töhritään museoissa ja ties missä paikkoja.

Muokattu: 14. Heinäkuuta, 20241 vuosi, käyttäjä: alpensau

Jos viittaat elokapinaan, niin sehän on hyvin pitkälle poliittisia puolueita, erityisesti vihreitä karsastava liike. Yli päätään suomalaiset radikaalimmat ympäristöliikkeet (kuten esim Hanhikivi-liike) suhtautuvat Vihreisiin negatiivisemmin kuin persut lähi-idästä tulleisiin maahanmuuttajiin. Lähde: https://kustantamo.sets.fi/kirja/viimeinen-siirto/

Yhtä hyvin voisi kysyä että miten meillä voi olla sisäministerinä henkilö, jonka puolueen jäsenet ajaa Suomen itsenäisyyden lakkauttamista (kuten PVL:n ohjelmassa vaaditaan)