59 minuuttia sitten, tempokisu kirjoitti:

eh...nyt tuli kyllä vähemmän inspiroivaa tekstiä lenskarimatkustamisesta.... 
No, ehkä tuommoiset lyhyet lennot Epsanjasta tehdään pienemmillä koneilla. 

Norwegian tarkoittaa suoraan norjasta käännettynä halpalehtoyhtiötä 😁 Meno on sen mukaista. Jos haluaa vähänkään säädyllisen lennon, niin se on lufthansa. Se on taas suoraan käännettynä makkaraa piisaa.

Muokattu: 14. Huhtikuuta, 20242 vuotta, käyttäjä: alpensau

Luffella ja KLM koneilla muinaisuudessa bisnesluokassa matkannut, silloin kun eivät myyneet muita lippuja, jollei paluu ollut viikonlopun tuolla puolen.
Upottavat TV-tuolimaiset  nahkapenkit ja loistava tarjoilu posliiniastioista. 

Kyllä täällä ollaan oltu tyytyväisiä Norskeihin, tuliterä kalusto ja väljät penkit, toisin kuin Finnair. Ja vielä halvempaan hintaan. Nyt oli jostain syystä kalustovajaus, oliskos Bueving koneista vain varisseet ylimääräiset osat ja niitä sitten haeskeltu, kuten on ollut juttuja lehdissä. Mutta on ne muut oikeinkin hyvät koneet.

 

Paras kokemus oli taannoin atlantin yli 747:n "kuvussa".  Tais olla yksi tarjoilija paria-kolmea matkustajaa kohden...

Ahtain oli Kiinasta paluulento HongKong - Bangkok.  Iso kone, mutta 11(!) penkkiä vierekkäin (4+5+4) ja jalkatila mitoitettu aasialaisille. Tuon jälkeen Bangkok-Helsinki Finskin busineksessa tuntui aika hyvältä

 

Kisuhan sanoi ottavansa vain parasta, mitä rahalla saa, niin tollanen yksiö siellä sitten odottelee

Lento Thaikkuihin kestää muuten nykyisin 16,5 h. Kannattaa pistää merkille varausta tehdessä.
Aiemmin se taisi olla 12 h yhdellä pumpulla käynnillä.

Muokattu: 14. Huhtikuuta, 20242 vuotta, käyttäjä: Jopotuinen

^ olisin menossa ensi vuonna siis Portlandiin, USA Oregon - tässä ainakin kummityttöni totesi että jos se on sun unelma niin se kannattaa toteuttaa, tai ainakin yritetään ( nyt ei enää kannata, pitäisi varata jutut aiemmin). Katselin että Reykjavikin kautta vaihto niin se 15-16 tuntia, Reykjavikissa odottelua tunteroinen.
Mutta oletin kyllä että on semmoiset penkkirivit ja haluan ehdottomasti ikkunavieripaikan. Tommonen yksiö olisi ihan superupeeta! No, onhan ne koneet varmaan ....30 vuodessa muuttuneet...sitten kuulemma pitää olla tukisukat löytyyköhän näin hoikalle jalalle sopivia...
Jos matkan aikana jotain pientä purtavaa saisi, ei mitään isoa ateriaa. Kaffetta kiitos.

Aiemmin olen elämässäni ollu lenskarissa 3 kertaa, aina saanu ikkunapaikan ja pää on suunnilleen kiinni ikkunassa suurimman osan ajasta. Pisin lento oli Kööpenhaminaan, eli ei sekään kovin pitkä.

 

Muokattu: 14. Huhtikuuta, 20242 vuotta, käyttäjä: tempokisu

Huomenta. Oli taannoin puhetta siitä matkatavaravarustuksesta.
No tämän aamun Aamulehdessä toimittajan kolumni käsitteli juuri matkatavaroita ( tosin nesteputelirajoitus oli se pääasia ) mutta toimittajakin matkasi ilman mitään ruumaan menevää matkalaukkua, osaksi juuri siksi ettei tarvitte sitä matkalaukkua odotella.
Että ei se mitään outoa ole. Mutta miksi sinne laukkuun tarttee mitään nesteputeleita ottaa?

Turvatarkastuksessa jää nalkkiin pienemmästäkin hammastahnaputkilosta.

PS. Emäntä otti Dallasin keikalle mukaan sveitsin armeijan linkkuveitsen. 😁😆 Pääsi kuitenkin lopulta koneeseen. Veitsi ruumaan.

 

Muokattu: 15. Huhtikuuta, 20242 vuotta, käyttäjä: alpensau

Olen jutustellut tämän tarinan ennenkin, joka oli vähällä olla hiukan toisenlainen  

Israelissa oltiin Rouvan kanssa lähdössä kauppakeskukseen, johon mentäessä turvatarkastus ja metallinpaljastin. Sattumalta reppua viritellessä pistin merkille, että mikäs pitkulainen esine jäänyt tuonne sivutaskuun.
Fileerausveitsi  

6 hours ago, tempokisu said:

Mutta miksi sinne laukkuun tarttee mitään nesteputeleita ottaa?

No vaikka toi mainittu hammastahna. Shampoo, deodorantti, piilolinssinesteet...onhan näitä. Lukaisin tuon Aamulehden jutun, toimittaja on tuhannen oikeassa tällä kertaa. Lentomatkustaminen on kuitenkin suht standardoitua globaalisti mitä käsimatkatavaroihin voi ottaa mukaan. Se että on eri säännöt meno- ja paluumatkalla on älytöntä.

Olinkohan toimittajan kanssa samalla lennolla. Kirosin ainakinn samaa asiaa ja samalla kentällä (about samaan aikaan)

Jaa, olen ollut muutamalla kisamatkalla ( "juoksu") ei mulla ollu kyllä mukana mitään shamppoita tai hammastahnaa > yleensä hotellissa on, laivallakin ( myöhemmillä matkoilla) oli ( tosin mulla olikin sviitti, siellä oli myös samaanrahaan juotavia ) Enkä tartte päivän reissulle minkäänlaisia nestepurnukoita.
Selvitän asian veljeni kanssa, hän on menossa syksyllä USA:han.

^^ veitsi mukana kassissa???

En ota mukaan kun siis tyyliin passi ja hammasharja ja kampa, vaihtovaatekerta, kamera, kirja ja kännykkä ja käteistä rahaa jos siellä pitää "tippiä" antaa, tarviiko sitä luottokorttia?Magnesiumpurkin, varmuuden vuoksi korkkaamaton.
Saako käsikauppavalmisteisen burana-paketin ottaa? muuten ei ole sillä tavalla lääkkeitä käytössä että pitäisi joka päivä ottaa.
Onneksi en tartte mitään yövoiteita, meikkejä yms. hömpötyksiä

Muokattu: 15. Huhtikuuta, 20242 vuotta, käyttäjä: tempokisu

Totta kai lääkkeet saa ottaa. Oon joskus vienyt ihan yksittäisiä pillereitä kun ei ole jaksanut viedä koko sadan pakettia. Mutta yleisesti kannattaa ottaa ainakin folioissa. Jenkeissä ei muistaakseni saa käsikaupasta kuin 200:sta. Mutta jotain melatoniinia saa jopa 11mg eli kuusi kertaa väkevämpää kuin täältä. Ja 300 pillerin pakkauksessa.

2 tuntia sitten, tempokisu kirjoitti:

tarviiko sitä luottokorttia?

Ei missään nimessä, kannattaa lähteä toiselle puolen maapalloa ilman luottokorttia.

Oikeasti, siis ei kait kukaan edes kuvittele lähtevänsä minnekään ilman luottokorttia. Itse en lähde edes kilometrin päässä olevaan lähikauppaan ilman luottokorttia. En luottaisi siihen että joku debit-kortti kävisi jossain jenkkiläisessä nahkiaispuistossa tms. Ja käteistä hyväksyy nykyään enää harvempi liike vaikka sitä olis miljoona lompakossa. Esim ei voi maksaa käteisellä volkkarihuoltoa tiskillä, muistaakseni. Noh, tämä ei ongelma kun on huolenpitosoppari eli huollot ei maksa tiskillä mitään anyway, mutta pointti lienee selviö.

Muokattu: 15. Huhtikuuta, 20242 vuotta, käyttäjä: VesaP

Muutaman kerran on reissussa kavereilta viety reissussa lompakko ja sen seuraamista ei ole ollut mukava katsoa. Siksi:

• Kaikki plussa- ja kirjasto- ja henkilökortit joita ei tarvitse, kotiin. Samoin avaimet. 
• Rahat ja kortit eri paikkoihin. Minulla on rahavyö, ihan tavallisen näköinen vyö jonne voi piilottaa seteleitä. Muita paikkoja on helppo keksiä. Ei kuitenkaan reppuun eikä käsilaukkuun eikä takataskuun.
• Kännyköiden ja urheilukellojen maksuominaisuudet on myös hyviä. Kaverin luottokortti varastettiin tiistaina, heti ilmoitus pankkiin, torstaina pääsi taas maksamaan kännykällä. Toisaalta pelkkä kännykkä on sitten riski jos ei ole fyysistä korttia.
• Kortteja kannattaa olla useampiakin samasta syystä
• Korteille tiukat ulkomaanmaksurajat, olen monesti nostanut jonottaessani hotellin respassa ja sitten hississä huoneeseen laskenut taas alas, kännykän pankkisovelluksella.

2 minuuttia sitten, MV kirjoitti:

• Korteille tiukat ulkomaanmaksurajat

Kuljetellut päätilin megalomaanisen ison limitin tarjoavaa korttia lenkeillä mukana vuosikaudet ja nyt hommasin toisen pankin kautta (pääpankki ei anna toista luottokorttia vaikka selostin tarpeeni) toisen kortin pienellä 1000e limitillä vain ja laitoin vielä päiväkohtaiset nostorajat johonkin pariin sataseen. Ideana jos vaikka varastettas kortti lenkillä ollessa niin eivät saa vuorokauden aikana pahemmin höylättyä sitä vaikka kiduttamalla saisivat multa koodinkin kortille tms. Mutta kortti hyvä olla jos tarvii vaikka taksi tilata hakemaan pyörärikon jälkeen kotia kuski ja pyörä tms. Toki nykyään "kortti" on myös ranteessa kun Garminin kelloa pidän ranteessa aina, myös lenkeillä ollessa kun se toimii sykemittarina tangossa olevalle Garmin Edgelle.