Kirjoitettu 27. Kesäkuuta, 20241 vuosi Northvoltin akkutehdas Ykkösessä on ollut kolme selittämätöntä kuolintapausta. Takaisin töihin, ei tässä voida huhujen ja spekulaatioiden mukana mennä. Tässä on vain hyvin traaginen yhteensattuma. 😁 🤔 https://da.se/2024/06/toyota-stoppar-arbete-pa-northvolt-efter-oforklarliga-dodsfall/ Jännää, että työsuojeluväki on niin vahvasti työnantajan puolella. Ilmeisesti nää luottamuspuolen porukat eivät ole ihan penaalin terävimpiä kyniä. Muokattu: 27. Kesäkuuta, 20241 vuosi, käyttäjä: alpensau
Kirjoitettu 28. Kesäkuuta, 20241 vuosi Kirjoittaja 27.6.2024 klo 11.17, MV kirjoitti: Isompi ongelma se säätövoima on ydinvoimaloille. Tuo ei nyt taas ollenkaan litty esitettyyn asiaan. Pää pensaaseen ja muut ratkokoot ( maksakoot) pulmat, hienoa.
Kirjoitettu 29. Kesäkuuta, 20241 vuosi Kirjoittaja 27.6.2024 klo 11.17, MV kirjoitti: Isompi ongelma se säätövoima on ydinvoimaloille. Kyllä tuota säätövoimaa nimenomaan tarvitaan aurinko- ja tuulivoimalle, toiminta ja tarve toki päinvastoin kuin atomeilla, mutta tarvitaan kumminkin. Hiilimyllyt kun pistettiin ideologisista syistä kiinni, niin tyyninä pakkaspäviniä Suomessa siten maksetaan sitten näitä tolkuttomia sähkönhintoja. Marini jakoikin sitten ihmisille velkarahaa kompensaatioksi korkeasta sähkönhinnasta. Muokattu: 29. Kesäkuuta, 20241 vuosi, käyttäjä: Jopotuinen
Kirjoitettu 29. Kesäkuuta, 20241 vuosi Sähköjärjestelmän tuotannon ja kysynnän yhteensovittaminen on sen verran monimutkaista, että sitä on hankala lähteä ideologisin perustein sörkkimään. Parempi antaa hintamekanismin jyllätä niin kauan kunnes markkinat löytävät ne keinot jotka sopivat useimmille. Se että valtio lähtee sörkkimään vaatimalla ensin säätövoimaa ja toivomalla että firmat löytävät ratkaisut tuskin toimii. Parempi antaa ratkaisuiden löytyä omalla painollaan.
Kirjoitettu 30. Kesäkuuta, 20241 vuosi Kirjoittaja Kyllä Valtio sörkkii sähkön hintaa tuulimyllyjen tariffihinnoilla, Mauri Pekkarinen & Vävy tyyliin. Paneeleiden tukimuodosta ei tietoa, mutta varmasti sitäkin löytyy. Mutta jos näiltä ei edellytetä säätövoimaan osallistumista tavalla tai toisella, silloin kyllä nämä paha... rahakapitalistit nyppivät vain rusinat pullista ja veronmaksajjat totuttuun tapaan maksavat loput. Muokattu: 30. Kesäkuuta, 20241 vuosi, käyttäjä: Jopotuinen
Kirjoitettu 30. Kesäkuuta, 20241 vuosi Saksan touhu on ollut aika mielenkiintoista. Ydinmiilut suljettiin ennakoivasti turvallisuuspelkojen takia. Aurinkopaneelia on pystytetty hillittömiä määriä, mutta sähkönsiirtoverkko ei vedä tuotantoa. Kenttien omistajat saavat myytyä tuotannon eteenpäin ehkä kahtena päiväna viikossa. Nyt vedellään kuparia ristiinrastiin Saksanmaata. Toinen erikoisuus on biokaasutuotanto, jolla on ollut korkea valtiontuki. Henkilövahinkoon johtavia onnettomuuksia on vuosittain n. 200, muut onnettomuudet päälle (siilo murtunut, lietteet luontoon). Agrarheuten artikkeli https://www.agrarheute.com/energie/gas/haeufige-gefahrenquellen-biogasanlagen-so-vermeiden-unfaelle-587372 Muokattu: 30. Kesäkuuta, 20241 vuosi, käyttäjä: alpensau
Kirjoitettu 30. Kesäkuuta, 20241 vuosi Kirjoittaja Suomessakin on tuo verkkopulma. Olkiluotoon rakensivat liian ison myllyn, jota ei voi pyörittää täysillä ja siitä nyt vielä kinataan. Sen verta hartaasti tuota myllyä väsäsivät, että olisi kyllä olettanut olevan aikaa reagoida tuohonkin, mutta? Nyt kun näitä isoja laitoksia aletaan tehdä, niihin liittyy osana myös verkko-osuus, eli sen vahvistaminen säätövoiman ohessa. Kuka sen maksaa? Lähteekö siitäkin korotettu siirtomaksulappu taas kuluttajalle? Olettaisin (toivon) kuitenkin myös tuottajan osallistuvan siirtomaksuihin (paljonko?), mutta Suomessa kun ollaan, en ole asiassa kovin luottavainen, maksajista puhuttaessa katseiden kun on aina taipumus aina kääntyä kuluttajien suuntaan. Maan tapa. Säätövoimatarpeesta ja sen puutteesta vielä, että mihin tuupataan kaikki se yli tarpeen menevä liika säkö? Atomimyllyjä kun ei voi jarrutella.
Kirjoitettu 30. Kesäkuuta, 20241 vuosi Kirjoittaja Muurameen piti tulla jokin ihan kunnon kokkonen pumppuvoimala, mutta luvituksesta sitten riideltiin vuositolkulla, sitten tuli pörssisähkö ja kaikki ylimääräinen sähkö saatiin sinne saatiin tuupattua ja koko hanke hylättiin lopullisesti. Nythän puuhastelevat johonkin pohjoisen kaivokseen jotakin vinssivoimalaa.
Kirjoitettu 30. Kesäkuuta, 20241 vuosi Kirjoittaja https://yle.fi/a/74-20069141 https://sites.google.com/view/vaarunvuoriliike Muokattu: 30. Kesäkuuta, 20241 vuosi, käyttäjä: Jopotuinen
Kirjoitettu 30. Kesäkuuta, 20241 vuosi 58 minuuttia sitten, Jopotuinen kirjoitti: https://yle.fi/a/74-20069141 https://sites.google.com/view/vaarunvuoriliike Jännää, että vihervasemmisto on olevinaan tiedeorientoitunutta, mutta silti mikään ei vaan käy. Ylinnä oleva varastojärvi olisi ainoa ympäristövaikutus. Tästä ei ole kauaa, kun Helsinki oli motitettu hiilivoimaloilla. Trentinon suurimman pumppuvoimalaitoksen varastojärvi Molveno on muuten luonnonjärvi. Se on vinhan näköinen talvella (tyhjä). Muokattu: 30. Kesäkuuta, 20241 vuosi, käyttäjä: alpensau
Kirjoitettu 2. Heinäkuuta, 20241 vuosi Jos omaa sähköntuotantoa ei ole, niin mistä lähteestä akusto ladataan ? Sama, jos on aurinkokennoja, niin mistä lisää sähköä talvella, kun panelien tuotto on nolla ? https://www.teravoima.fi
Kirjoitettu 2. Heinäkuuta, 20241 vuosi Aurinkovoiman tuotto paranee kylmässä. Se onkin keskeinen ongelma siinä miksi se ei ole yleistynyt esim Afrikassa. Lisäksi talvella lumi tuottaa hajavaloa mikä parantaa edelleen tuotantoa. Tietysti pitkät yöt haittaavat jonkin verran mutta sitä varten pitää sitten olla akkuja tms. Suurin osa energiasta on joka tapauksessa aurinkoenergiaa. Jossain fossiilisissa siihen keräämiseen on käytettävä muutama miljoona vuotta enemmän kuin näillä moderneilla paneeleilla. Siihen että saadaan muutama kilowatti ydinvoimaan soveltuvaa isotooppia menee sitten vielä vähän kauemmin.
Luo uusi käyttäjätili tai kirjaudu sisään