Onneksi vanhuksia sentään saa sitoa tuoleihin jne. , pakko sitä jotain päästä kurittamaan.

Mut toi pilapiirros, onko toi väite että ilmastonmuutos on vaan vuodenaikojen vaihtelua? Mun yks entinen proffa oli mieltä että hiilidioksidi ei vaikuta tohon (kohtalaisen yksin mielipiteensä kanssa, mut mistä noita koskaan 100% varmuudella sanoo), mut ilmeisesti saa olla melko foliohattu että uskoo ettei ilmasto lämpene, oli se sitten ihmisen aiheuttamaa tai jääkausi-lämminkausi sykliä tai jotain.

Sidottuina ne lapsetkin on noissa turvaistuimissa ja lastenrattaissa. Vähättelemättä vanhusten huonoa kohtelua: omat ajat lastenrattaissa on kaukana takana mutta noihin hoitopaikkoihin sitä saattaa vielä joutua.

Garrisonin ongelma on että hän niputtaa asioita jotka eivät kuulu samaan nippuun. Tyypillistä identiteettipolitiikkaa. Just tätä missä "vastustetaan eliittiä" nuoleskelemalla valtaapitäviä. Samaa paskaa kuin tää yksi valtionvarainministeri joka kertoi olevansa anti-elitisti, lol.

Fossiilisista luopumista kannattaa jatkaa ihan vaikka siksi että hyvin pieni osa niistä on ns reilun kaupan kamaa. Päin vastoin, suurin osa maailman konflikteista liittyy jotenkin fossiilisiin. Tai siksi että meillä ei ole omia fossiilisia. jne. Lukekaa vaikka se Veli-Pekka Tynkkysen kirja.

1 tunti sitten, MV kirjoitti:

Lastenhuoltolaki vuodelta 1984 ja rikoslaki vuodesta 2011 kieltävät lapsen fyysisen kurittamisen.

Menestystarinako ? Opettajakunta 'kiittää'.

Ilmastokeskustelua Clauden kanssa.

Kuuba on siirtymässä Kiinan ja Vietnamin tyyppiseen, sosialistiseen talousjärjestelmään. Valtion suunnitelmatalouden sijaan mahdollistetaan yksityissektorin laajempi osallistuminen. Muutoksia tulee maatalouteen ja valtiokoneistoa järjestellään uudelleen. Yksityiskohdista ei ole annettu vielä tietoja. Orf.at:n juttu.

Nyt on hieno käsite: Puolueen uudistuva sivistyssydän. Jutun mukaan fiksut näiset jättävät kokoomuksen. Feminististen ja ympäristöarvojen takia ?

Muokattu: Keskiviikko klo 05:563 vrk, käyttäjä: alpensau

15.5.2025 klo 14.34, alpensau kirjoitti:

Kerran kävin Dachaun leirissä. Alkuperäiset vankiparakit purettiin ww2:n loputtua. Myöhemmin tilalle tehtiin pari näytösparakkia. Mutta mitä juutalaiset tekivät ansaitakseen kansallissosialistien vihan ? Epäilen, että he eivät olleet aivan osattomia kohtaloonsa.

Ihan randomina kävi pällistelemässä mikä on ollut meininki aiemmin - jäätävää on ollut. Jos tuollaisen heiton heität, niin se on pelkästään vanhan miehen trollaus. Kerro ihmeessä jotakin kättä pidempää... odotan mielenkiinnolla.

"Jos tuollaisen heiton heität, niin se on pelkästään vanhan miehen trollaus."

Niin että tiedät aiheesta sen verran, että kerrot kyseessä olevan trollaus ? Eikös lause ala sanalla epäilen ? Aatun mein kampf-kirjassa lienee kuvauksia aiheesta. Itse en ole elänyt tuota aikaa, joten olis hyvä lukea aikalaisten suodattamattomia näkemyksiä. Minulla itselläni ei ole tarjota kättä pitempää.

Muokattu: Keskiviikko klo 10:302 vrk, käyttäjä: alpensau

Onko nyt löytynyt poliitikko, jolla on selkäranka? "Rydman kertoo pitävänsä ehdottoman oikeana ratkaisuna sitä, ettei hän ole järjestänyt Kiukaalle tapaamisaikaa."

Muokattu: Torstai klo 07:382 vrk, käyttäjä: mgcc

Ja Rydman on paras ehdokas politikoksi jolla selkäranka? Kaikki on menetetty... ainoa hyvä minkä Rydman on ilmeisesti saanut aikaan on että Bat ja Ryyd kiertää taas keikkalavoja ja onko tuokaan sitten niin hyvä juttu?

45 minuuttia sitten, tommi2 kirjoitti:

Ja Rydman on paras ehdokas politikoksi jolla selkäranka? Kaikki on menetetty... ainoa hyvä minkä Rydman on ilmeisesti saanut aikaan on että Bat ja Ryyd kiertää taas keikkalavoja ja onko tuokaan sitten niin hyvä juttu?

Ville ei taida ajaa sulle keskeisiä asioita.

1 tunti sitten, tommi2 kirjoitti:

Ja Rydman on paras ehdokas politikoksi jolla selkäranka? Kaikki on menetetty... ainoa hyvä minkä Rydman on ilmeisesti saanut aikaan on että Bat ja Ryyd kiertää taas keikkalavoja ja onko tuokaan sitten niin hyvä juttu?

Kerroppa ihan omin sanoin, kuka muu poliitikko on evännyt lobbarilta asiattomat vaikutusyritykset.

Omin sanoin en osaa, kun en kauheesti ole politiikasta kiinnostunut, kunhan vaan esiinnyn joka alan asiantuntijana, mutta kaverin ChatGpt väittää että:

1. Paavo Arhinmäki – on pitkään edustanut linjaa, jossa suuryritysten ja taloudellisten eturyhmien vaikutusvaltaan suhtaudutaan kriittisesti.

2. Li Andersson – on ajanut avoimuutta ja suhtautunut kriittisesti talouslobbaamisen vaikutukseen politiikassa.

3. Laura Huhtasaari – on korostanut kansallista päätösvaltaa ja suhtautunut kriittisesti EU- ja eliittitason vaikuttamiseen.

4. Paavo Väyrynen – on eri yhteyksissä arvostellut eturyhmien vaikutusta politiikkaan.

että onhan tossa noita.

Emmä tiedä ketään politikkoa, joka varsinaisesti ajaisi mulle keskeisiä asioita, omaa etuaan ne kaikki tuntuvat ajavan.

Rydmanista nyt en viitsi sanoa mitään, ettei tule syytteitä, mut niitä juttujahan voi lukea lehdistä. Henk. koht. en tykkää yhtään tuosta(kaan).

17.6.2026 klo 13.28, alpensau kirjoitti:

"Jos tuollaisen heiton heität, niin se on pelkästään vanhan miehen trollaus."

Niin että tiedät aiheesta sen verran, että kerrot kyseessä olevan trollaus ? Eikös lause ala sanalla epäilen ? Aatun mein kampf-kirjassa lienee kuvauksia aiheesta. Itse en ole elänyt tuota aikaa, joten olis hyvä lukea aikalaisten suodattamattomia näkemyksiä. Minulla itselläni ei ole tarjota kättä pitempää.

Jos Hitlerin Mein Kampf on ainoa kyseistä ajanjaksoa käsittelevä kirja, jonka olet lukenut, ja sen pohjalta rakennat kaikki epäilyksesi… voi voi, alpensau ressukka – olen pahoillani puolestasi.

Kun en ole lukenut kuin hepun nuoruutta käsittelevän alkuosan. Hieman rasittavaa lukea ruudulta, pitäis olla kirja alkuperäiskielellä.

Miten on omien tietojesi laita ? Kansallissosialistit estivät 1900-luvun alussa Saksaa muuttumasta neuvostotasavallaksi. Munchen ehti olla muutaman kuukauden sosialistinen alue kommarien valloittaessa kaupungin. Joka tapauksessa mä olen varma, että mitään ei tapahdu ilman syyta.