Seuraavaksi pitäisi löytää Haltialan tilalle bisneksentekijä, joka kehittäisi tilaa virkistys-, vierailu- ja matkailualueena.

Karavaanarialueena tuo voisi toimia. Muu hömppäily johtaa vararikkoon kuten Tukholmassa kävi. Eläin- ja kurpitsaluomutuotanto käy vain sikarikkaalle.

Itse asiassa hain aikoinaan Tukholmaan tilanhoitajaksi ja kävin katsomassa mestaa. Saamani vastaus oli hieman outo. Sittemmin selvisi, että aluetta hallinnut yhteisö oli jättänyt selvitystilahakemuksen.

 

Muokattu: 7. Huhtikuuta, 20251 vuosi, käyttäjä: alpensau

Itse kun on kokenut "ei rahaa ruokaan"-päiviä ja katellut vierestä koko elämänsä köyhänä elänyttä kaveria, niin en oikein usko luokkayhteiskuntaan.

Se että joku vaurastuisi helpomalla olisi jees, jos se nostaisi rimaa kaikilta, sanotaan että miljonääri oliskikin monimiljonääri ja 700e kuukausiavustuksella elävä saisi sitten 1500e kuussa, voisi olla ihan kiva utopia, mutta todellisuudessa se avustusheebo maksaisi miljonäärin vaurastumisen. Se on kuplassa elävien hokema että kaikki voi rikastua ja se on vaan itsestä kiinni saako töitä, yleensäkin avun tarvitsijoiden leimaaminen huijareiksi. On toki systeemin hyväksikäyttäjiä, mutta se vielä lisää oikeasti avun tarvitsijoiden ahdinkoa

Muokattu: 7. Huhtikuuta, 20251 vuosi, käyttäjä: tommi2

Liekö hyvin kehittynyttä ironiaa vai täydellistä vieraantumista todellisuudesta kun Musk väitti asunnottomuutta pelkäksi huumeongelmaksi. Käsittääkseni hänellä ei ole pysyvää osoitetta eikä noin pitkiä päiviä tehdä pelkällä ruisleivällä.

^^  Mä uskon vahvasti siihen, että yksilöllä on vastuu omasta itsestään, eikä sitä voi sysätä yhteiskunnalle kovin heppoisin perustein.  Nuoruudessa olis ollut monesti helppo heittäytyä laiskaksi ja valita joku sellainen kaveriporukka jossa ei olis tarvinnut panostaa, mutta tällaisella tavallisellakin älykkyydellä varustettu pääkoppa sanoi, ettei siitä hyvä heiluis.

Kuten varmaan oon jo maininnutkin, niin oman teini-iän molemmat vanhemmista ryyppäs ihan kunnolla ja tuli oltua siinä välissä useampaan otteeseen ottamassa isän nyrkkiä äidin puolesta. Kotoa lähtiessä sain mukaani "300m etumatkaa" , joten olis voinut olla mukavampikin tilanne.

Olishan tuossakin voinut haistattaa pitkät, mutta kuka ne mun asiat olis hoitanut, jos en itse?  ja ihan OK tää tästä on sujunut, varsinkin kun eron jälkeen molemmat vanhemmista vielä päättivät raitistuakin.

Ehkä tuon oman kokemuksen perusteella oon vähän kyyninen noille (terveille) nuorille, jotka itkee, että yhteiskunta sitä ja tätä ja ei oo mahdollisuuksia mihinkään... (Lähes) kaikki on täällä mahdollista, mutta se monesti vaatii sen mukavuuslootan ulkopuolelle suunnistamista , tiktok-miljonäärin urasta haaveilun sijaan.

1 tunti sitten, MV kirjoitti:

Musk väitti asunnottomuutta pelkäksi huumeongelmaksi. Käsittääkseni hänellä ei ole pysyvää osoitetta

Eikö tuo nuku Donaldin puuliiterissä ? Tähdet näkyy lautojen raosta paremmin. Ad astra nääs.

^^ Ihan hyvä saavutus, mutta tavallaan eräänlainen menestystarina, joka ei ole sellaisenaan yleistettävissä läheskään kaikkiin. Mitä jos olisitkin esim. a) vähän tyhmä b) sairas c) elänyt toiseen aikaan tai jotenkin muuten mennyt vinoon optimaalisista kehitysolosuhteista? Olet myös selkeästi lahjakas, joten rankasti kärjistäen tämä on vähän sama kun Tyson sanoisi "kaikki voi voittaa nyrkkeilyssä, kun tyrmää vaan ekan minuutin sisään" 😄 . Kaikki eivät ole myöskään hyvin vetävällä alalla, ihan vierestä seurannut akateemisia nuoria, jotka eivät millään löydä työtä. Yksi luovutti ja haki kaupan kassalle... ei päässyt, ylikoulutettu. En oikein jaksa ajatella että oma syy kun ei ruvennut koodariksi, jossei ole yhtään lahjoja ja kiinnostusta tuohon.

Itellä aika samat lähtökohdat, tosin voitin faijan tappelussa (pientä makeilua). Ihan hyvin menee nyt, mutta hiukan eri alavalinnoilla ja muilla ei ole kyllä rikastumaan päässyt.

Sanotaan vielä että pidän tosi suuressa arvossa omalla duunilla menestyneitä (ja sitten faijan rahojen avulle en), että en missään nimessä vähättele tai selitä että "vääryys" että olet saavuttanut paljon. 

Mut joo, ehkä se mun pointti on että niiltä, joille elämä ei ole jakanut esim. lahjakkaan ja terveen kortteja, tai joiden alan työtilanne on huono, ei saisi pienentää tukia vaan sen takia että joku toinen rikastuisi. Amerikka on tätä varten.

Muokattu: 7. Huhtikuuta, 20251 vuosi, käyttäjä: tommi2

1 tunti sitten, tommi2 kirjoitti:

^^ Ihan hyvä saavutus, mutta tavallaan eräänlainen menestystarina, joka ei ole sellaisenaan yleistettävissä läheskään kaikkiin. Mitä jos olisitkin esim. a) vähän tyhmä b) sairas c) elänyt toiseen aikaan tai jotenkin muuten mennyt vinoon optimaalisista kehitysolosuhteista?

No 1987 todettiin krooninen sairaus, eli kohta tulee 40 vuotta täyteen tuon kanssa 😉

Ekan oman kämpän hommasin just ennen -94 lamaa, joten ei ihan nappiin mennyt sekään. Tosin olisin voinut valita asumisen vuokralle jonnekin keskustaan, mutta taas kerran maalaisjärki sanoi, että oman velaksi ostaminen ja sen pikkuhiljaa maksaminen on paljon kestävämpää, vaikka "joutuukin" asumaan kauempana kaikesta.  Valintakysymyksiä.
 

1 tunti sitten, tommi2 kirjoitti:

 Kaikki eivät ole myöskään hyvin vetävällä alalla, ihan vierestä seurannut akateemisia nuoria, jotka eivät millään löydä työtä. Yksi luovutti ja haki kaupan kassalle... ei päässyt, ylikoulutettu. En oikein jaksa ajatella että oma syy kun ei ruvennut koodariksi, jossei ole yhtään lahjoja ja kiinnostusta tuohon.

Tää on yksi asia, johon mun mielestä pitäisi panostaa peruskoulussa paljon enemmän.  Opettajien pitäisi kertoa viimeistään yläasteella, että se, että jos haluaa tanssia tai tutkia kirjallisuutta ammatikseen on ihan jees, mutta työllistymisen mahdollisuudet on vain paikkoihin x ja y ja palkkautuminen riippuu vaikkapa apurahoista.  Ei pääsis muodostumaan mitään pilvilinnoja, joissa harrastukset ja ansiotyöajatukset sekoittuu liikaa...  ja kääntäen vastaavasti kertoa, että jos kouluttaudut tähän tai tuohon alaan, niin ei ole tulavaisuudessa työstä pulaa.

Mun mielestä yhteiskunnan pitää tukea niitä, joiden tilanne sitä vaatii, mutta sen kynnyksen pitäisi olla riittävän korkea, ettei siihen tilanteeseen "pääse" vain laiskottelemalla tai pitäytymällä sitkeästi omalla alalla, vaikka siinä ei olisi mitään realistisia työllistymisnäkymiä.

Työttömäksi joutuminen (jos siis töissä on jo ollut) on harvoin oma syy, mutta työttömänä pysyminen on sitten eria asia. Samoin kuin työttömäksi "tietoisesti kouluttautuminen".

Muokattu: 7. Huhtikuuta, 20251 vuosi, käyttäjä: concorde

^ peruskoulussa on vielä aika hankala tietää että miten työmarkkinat kehittyy. Joskus 2000 Newsweek valitsi aktuaarin (=vakuutusmatemaatikko) tulevaisuuden ammatiksi, yliopistot jenkeissä paisutti ohjelmia ja muutaman vuoden päästä markkinoilla oli niin paljon ylitarjontaa että kokonaiset vuosikurssit valmistui työttömiksi. 

Toisaalta meillä on sitten peliala joka syntyi takahuoneen poikien ja tyttöjen innostuksesta melko lailla ilman julkista panostusta ja yhteiskunnan vastustuksesta. Automaation ja tekoälyn myötä humanististen ja taideaineiden osaamisen painottuu. Omissa tekoälyprojekteissa on jatkuvasti pulaa nimenomaan näistä. Sen teknisen puolen hoitaa koneet.

Pikemminkin pitäisi opettaa kehittämään varajärjestelmiä. Kapeilla aloilla kuten noi aktuaarit tai jääkendoilijat vain tosiaan ihan parhailla homma käy leiville. Muiden täytyy sitten etsiä jotain muuta.

Se näissä poliittisissa keskusteluissa on tavallaan raadollista, että ne ovat turhia, ei oikein kenenkään mielipidettä pysty muuttamaan. Toivoisi vain että jengi katsoisi puolueensa mantrojen ulkopuolelle edes joskus. Musamaailmavertauksella, missä ovat politiikan kaikkiruokaiset, yksittäinen idea ratkaisee (vastaa siis biisiä)? En lue itseänikään moiseksi, vaikka mitään puoluekantaa ei ole, yleensä kaikki hallituspuolueet käy vituttamaan tasapuolisesti silloin kun hallituksessa ovat.

^ No ainakin jos poliitikko vaihtaa mielipidettään sitä sanotaan takin kääntämiseksi. Jääräpäisyys on johdonmukaisuutta. Silloinkin kun se ei sitä ole.

Vuosi sitten Stubb sanoi ettei vastaisi jos Putin soittaisi. Viime viikolla sanoi toisin...

Ja toi 4v hallituskausi on liian lyhyt oikeiden muutosten tekemiseen. pitäis saada jollain ihmeellä sellainen 10-20v sykli, jonka aikana kaikki virkaatekevät veisivät muutoksia jonkun valtio-/taloustieteilijöiden ideaaliksi katsomaan suuntaan. Nykyisin oppositio voittaa keskimäärin aina vaalit ja talous-/sosiaalipolitiikka vaihtuu liki 180 astetta joka neljäs vuosi. 

Tää on kuten viivojen juoksemista maratonin sijaan.

No meillä oli joskus aikoinaan ns komiteajärjestelmä. Sitä pidettiin liian hitaana ja liian vähän poliittisena. Tilalle tuli valiokunnat

Käytännössä niin että nykyisin professoritasoisten tutkijoiden osuus valiokuntien käyttämistä asiantuntijoista on laskenut muutamiin prosentteihin (komiteoiden kymmenistä prosenteista). Norjassa vastaava osuus on kasvanut lähelle puolta.

48 minuuttia sitten, concorde kirjoitti:

Ja toi 4v hallituskausi on liian lyhyt oikeiden muutosten tekemiseen. pitäis saada jollain ihmeellä sellainen 10-20v sykli, jonka aikana kaikki virkaatekevät veisivät muutoksia jonkun valtio-/taloustieteilijöiden ideaaliksi katsomaan suuntaan. Nykyisin oppositio voittaa keskimäärin aina vaalit ja talous-/sosiaalipolitiikka vaihtuu liki 180 astetta joka neljäs vuosi. 

Tää on kuten viivojen juoksemista maratonin sijaan.

Tän voisi aloittaa esim. seuraavan vasemmistohallituksen alusta 😄. Olisitko tyytyväinen? Sori, vaikka vannoin etten kirjota enää, oli pakko. Tämähän toimisi ihmisten mielestä vain silloin kun se oma jengi olisi johdossa. Toisaalta on ihan hyvä että mennään toillain kiikkulautamaisesti, ei ajauduta laitoihin vaan pysytään keskellä, vähän kun takaisinkytketty vahvistin. Laitaveikon mielestä tämä on paha toki.

edit: jatkan vielä ihan kieli poskessa, älkää ottako turhan tosissanne, tuli vaan omasta mielestä (hehheh) loistava esimerkki kuinka eri puolelta aitaa voisi asian nähdä:

Suomeen syntyminen ei ole oma vika, mutta se että jää tänne selittämään että hallituksen pitäisi tehdä jotain sille ettei voi rikastua on. Koulussa pitäisi kertoa ne maat missä massipäälikön on hyvä elää 😄 

Nyt en sano enää mitään, sori.

Muokattu: 7. Huhtikuuta, 20251 vuosi, käyttäjä: tommi2

39 minuuttia sitten, tommi2 kirjoitti:

Tän voisi aloittaa esim. seuraavan vasemmistohallituksen alusta 😄. Olisitko tyytyväinen?

Jos he noudattaisivat jonkun puolueetttoman (pun inteded) järkiporukan suunnittelemaa pitkän tähtäimen suunnitelmaa taloussuoosta nousemiseksi, niin ihan sama millainen naama siellä nuijan varressa olisi.

Nythän politiikan pääasiallinen ongelma on juurikin se aate, joka sokaisee monia maalaisjärjen käyttämiseltä

 

Juurikin tuo viimeinen lause lisättynä "ja oman edun tavoittelu". Ja heti rikoin oman lupaukseni, mutta se on politiikassa sallittua?