Kuinka paljon mukavampaa olisikaan (molemmille) vain kyykistyä kameran päälle ja antaa kuva siitä takareiästä kuin käydä kontilleen tohtorin edessä.
Toki jos on jotain muuta vaivaa, niin sitten ei tietenkään tota. 

Tai, jospa näyttäisiin kuvaa tekoälylle, niin mitähän se siitä sanoisi? Ja jos sitten sen perusteella tarvii tohtorilan apuja, niin sanoo siellä, ettei tartte kurkata, AI on jo katsonut ja että  resepti riittää. Jotenkin näin. 

Muokattu: 16. Huhtikuuta16. Huhti, käyttäjä: Jopotuinen

Täällä on digiklinikka, johon voi tuupata kuvia. Niistä (lapsi)lääkäri pusaa diagnoosin.

Se olisi uutta, kun  jengille piikitettäisiin anturit ihon alle ja sit lekuri soittelis datan perusteella "joo katottiin että sulla on kihti".

Oispa kiva sitten jos työterveydestä soitettas että "sulla näyttää olevan vauhti päällä mut puolisos ei oo yhtä tyytyväinen"

^ Ei mulle tietenkään #megalover

Hmm.. missä sä oot töissä kun tommonen kuuluu työterveydelle?

13 tuntia sitten, tommi2 kirjoitti:

Hmm.. missä sä oot töissä kun tommonen kuuluu työterveydelle?

Pianonsoittajana... ?

 Datakeskukset närästävät Siilasmaata.

1 tunti sitten, alpensau kirjoitti:

Pianonsoittajana... ?

For the record, en ole opiskellut kurssiakaan lakia. Olen kyllä ollut muutaman lain valmistelussa mukana mutta kumpikin taisi mennä (minusta riippumattomista syistä, tietty, kontributioni oli minimaalinen) ihan v***iksi.

6 minuuttia sitten, MV kirjoitti:

For the record, en ole opiskellut kurssiakaan lakia. Olen kyllä ollut muutaman lain valmistelussa mukana mutta kumpikin taisi mennä (minusta riippumattomista syistä, tietty, kontributioni oli minimaalinen) ihan v***iksi.

Suomessa kun ei ole perustuslakituomioistuinta, niin täällä voidaan säätää suunnilleen mitä vaan, mitä hallituspuolueiden toiveiden tynnyristä löytyy.

Pannukakuksi menon ennätys lienee hanke yritystulon yksinkertaiseksi verottamiseksi. Se siis vietiin 15 vuoden komiteamietintöjen ja muiden valmistelujen jälkeen maaliin, mutta pääarkkitehti Kari S Tikan kelkka kääntyi kahdessa vuodessa sen jälkeen.

Muokattu: 17. Huhtikuuta17. Huhti, käyttäjä: alpensau

Clauden omistajuus taivutettuna rautalangasta.

Muokattu: 25. Huhtikuuta25. Huhti, käyttäjä: alpensau

17.4.2026 klo 08.57, alpensau kirjoitti:

Suomessa kun ei ole perustuslakituomioistuinta, niin täällä voidaan säätää suunnilleen mitä vaan, mitä hallituspuolueiden toiveiden tynnyristä löytyy.

Jos Suomeen tulisi perustuslakituomioistuin, siellä olisivat samat perusoikeustalebanit antamassa lausuntoja ketä nyt antaa lausuntoja perustuslakkivaliokuntaan. Eli mikään ei muutu ja demlalaisten 5. kolonna päättää edelleen ylimmän oikeustason päätöksistä.

Ei mene enää tohon:

kysyin ja vastaus:

Tämä on klassinen dilemma, jossa järki ja logiikka ottavat mittaa toisistaan. Mutta rehellisesti sanottuna: aja.

Vaikka 100 metriä on loistava matka päivittäisen askeltavoitteen täyttämiseen, auton pesemisessä on yksi kriittinen tekninen yksityiskohta: se auto on yleensä hyvä olla mukana siellä pesupaikalla.

Tässä muutama syy, miksi rattiin hyppääminen kannattaa:

• Logistiikka: Auton peseminen ilman autoa on vähän kuin yrittäisi paistaa munakasta ilman munia. On huomattavasti tehokampaa hinkata peltiä kuin pelkkää ilmaa pesuhallissa.

• Säästö: Jos kävelet paikalle ostamaan pesun ja palaat hakemaan auton, olet kävellyt jo 300 metriä. Se on kolminkertainen vaiva!

• Kuivaus: Vaikka 100 metriä ei riitä kuivaamaan autoa maantienopeuksilla, pääsetpähän nopeammin suojaan mahdolliselta sateelta, joka kumoaa koko pesun vaivan.

---

Pieni vinkki: Jos auto on todella likainen, ne ensimmäiset metrit voivat olla ne kaikkein tyydyttävimmät, kun tiedät, että kohta kiiltää.

Haluatko mieluummin vinkkejä siihen, miten saat parhaan lopputuloksen käsinpesulla, vai oletko suuntaamassa automaattipesuun?

Muokattu: 5. Toukokuuta5. Touko, käyttäjä: tommi2

12 tuntia sitten, MV kirjoitti:

Yksilöitkö sen tekoälyttömyyden, joka on tämän vastauksen takana ?