Kuka jaksoi katsoa niin pieniä ruutuja pitempään ? Entä koukuttavat some- ja videojakopalvelut ? Facebook tuli avoimeksi 2006, suomenkielinen versio 2008. Tiktokin kv. julkaisu 2017. 

En tiedä, mutta 60 vuotta sitten varoitelitiin telkkarin kuvaputken säteilystä, jos katseli liian läheltä.

Tarkoittaako tuo nyt niinku sitä, että Whatsup viestintä muuttuu tekoälyjen väliseksi jorinaksi?

https://www.is.fi/digitoday/art-2000011456380.html

 

Muokattu: 2. Syyskuuta, 20252. Syys, käyttäjä: Jopotuinen

'How are You today ?' ei oo ihan sama kuin 'Mikä meininki ?' Howdy cowboys !

Muokattu: 2. Syyskuuta, 20252. Syys, käyttäjä: alpensau

2 tuntia sitten, Jopotuinen kirjoitti:

Tarkoittaako tuo nyt niinku sitä, että Whatsup viestintä muuttuu tekiälyjen väliseksi jorinaksi?

https://www.is.fi/digitoday/art-2000011456380.html

 

Mitäs sitten, kun GPT5 havaitsee viestivänsä itsensä kanssa ? Kai siihenkin on varauduttu, mutta miten ? Oletuksena voisi olla, että kummassakin päässä dorka eli vatipää pitää kännykkää. Abort

Muokattu: 2. Syyskuuta, 20252. Syys, käyttäjä: alpensau

Tuo K-kaupassa 19 vuotta työskennelleen tukityöllistetyn potkuista aiheutunut polemiikki, eikö työnantajalla ole oikeus valita työntekijänsä? Jos olisi ollut tavallinen työntekijä ei olisi aiheesta varmaan edes uutisoitu, nyt kauppias ja keskokin yrittää porukalla palkata kaveria takaisin mainehaitan korjaamiseksi hoh hoh.

Noinhan se on. Ja sosiaalisen median myötä asia nousee esiin ja paisuu ja kauppiaat tuntevat olevansa pakotettuja korjaamaan tilanne ja pyytämään anteeksi sekä selittämään tehneensä erehdyksessä virheen vaikka asia olisi oikeasti ollut harkittu ja heidän alkuperäisestä näkökulmastaan järkevää (en tiedän oliko). Mutta nousseen kohun ja julkisuuden myötä pelkona (varmasti aiheellisena sellaisena) on, että asiakkaat vähenevät selvästi pidemmäksi aikaa. Pieni kauppa, pienen alueen asiakaskunta. 

Näinhän se tahtoo mennä. Ei yrittäjä ole velvoitettu harjoittamaan jotain sosiaalitoimea. Toisekseen, kauppiaan vaihduttua, henkilön saamat tuet joka tapauksessa raukesivat ja ne olisi haettava erikseen uudelleen.

Toisaalta, olisivatko ehkä paheksujat sitten itse valmiita ottamaan vastuulleen jonkun rajoitteisen ihmisen?
Niinpä, puskista on helppo huudella ja jakaa tuomioita toista osapuolta edes kuulematta. 

Toisaalta sitten nämä vajaatyökykyiset ovat täällä meidän keskuudessamme ja heilläkin pitänee olla jonkinlainen toimeentulo. Sen voi järjestää (a) antamalla töitä/ostamalla palveluita (b) antamalla tukia julkisista varoista (c) antamalla tukia yksityisistä varoista ts lahjoituksia. Ja tietty näitä yhdistelemällä.

Jokainen vajaatyökykyinen joka ei ole töissä lisää verorasitusta. Ei paljon, mutta pienistä puroista. Yrittäjillä on joskus vähän ikävä taipumus valittaa verotaakkaa mutta samaan aikaan tuo asenne että ei kuulu mulle. Se ei ole loogista eikä kestävää. Pahimpia on nämä kaivosfirmat jotka valittaa kaivosveron nostosta mutta sitten kiertelevät kun kysytään että kukas nämä lopetettujen kaivosten ympäristöongelmat hoitaa. Ne verot nousee kun edelliset firmat kusi hommansa. Karman laki.

Voi olla että kauppias teki tuossa harkitun päätöksen. Tällä kertaa jäi mainehaitan mahdollisuus huomioimatta ja homma kusi. Saattaapi olla että siellä kaupan käytävillä on hyytävää tunnelmaa.

Ihmiset, ne osaavat olla julmia toisiaan kohtaan.
Varsinkin somessa.

8 tuntia sitten, MV kirjoitti:

Toisaalta sitten nämä vajaatyökykyiset ovat täällä meidän keskuudessamme ja heilläkin pitänee olla jonkinlainen toimeentulo. Sen voi järjestää (a) antamalla töitä/ostamalla palveluita (b) antamalla tukia julkisista varoista (c) antamalla tukia yksityisistä varoista ts lahjoituksia. Ja tietty näitä yhdistelemällä....

Tottakai kaikilla pitää olla mahdollisuus työntekoon jos niin itse kokee, mutta se että työn on pakko jatkua hautaan asti samassa firmassa on vähän kohtuutonta yrittäjää kohtaan, jokainen varmaan joskus elämänsä aikana voi joutua potkituksi työpaikastaan, nykyisestä työpaikastani kanssa irtisanottiin useampi tukityöllistetty ja tilalle otettiin kokoaikainen, vähemmän porukkaa mutta samat työt saadaan tehtyä ja itseasiassa paremmin ja nopeammin, toki se on työpaikka kohtaista milloin mikäkin järjestely toimii.

Monikohan työnantaja uskaltaa tämän mylvinnän perään enää ylipäätään ottaa tällaisia henkilöitä vastuulleen?
Varmasti asiaa nyt harkitaan vielä kerran jos toisenkin.

 

No joo, minusta on ihan hyvä että työnantajille annetaan vähän painetta hoitaa irtisanomiset siististi. Koska siitähän tässä ennen kaikkea on ollut kyse, potkut toteutettiin niin tökerösti että siitä sai someen hyvän tarinan. Erinäisten salassapitosäännösten takia työnantajan versio jää näissä aina kakkoseksi. Se voi tietty tuntua ikävältä mutta siihen voi varmaan ostaa docendolta koulutusta. Samaan aikaan työnantajilla on kuitenkin melko paljon enemmän valtaa näissä työsuhdeasioissa, hyvä että saadaan tasoitusta.

Minulla on ollut sukulaisia jotka kiersivät lähimmän kaupan kaukaa jokin 50v sitten tapahtuneen jutun takia. Sellaista se on.

Enkä itsekään juonut kalliita ranskalaisia viinejä koko 90-luvulla koska Chirac ja ydinkokeet.

19 minutes ago, MV said:

 

Enkä itsekään juonut kalliita ranskalaisia viinejä koko 90-luvulla koska Chirac ja ydinkokeet.

Joo, halvalla viinillä saa nupin yhtä sekaisin kuin premier cru-roskalla.

Eikä opiskelijana olisi ollut rahaakaan.