Kirjoitettu 14. Helmikuuta, 20233 vuotta Joku mainitsi täällä UFO! UFO:t ovat viimepäivinä selkeästi aktivoituneet ja tänne voi raportoida tehdyt havainnot näiden lentohärveleistä, sekä itse humanoideista ja niiden edesottamuksista!
Kirjoitettu 14. Helmikuuta, 20233 vuotta Miksi yhdysvallat ei ole muka vieläkään ottanut haltuun kolmen muun alas ammutun pallon jäänteitä. https://yle.fi/a/74-20017828 Odottaako ne, että kiinalaiset agentit tai ufomiehet voi käydä hakemassa omansa pois. Muokattu: 14. Helmikuuta, 20233 vuotta, käyttäjä: Densen
Kirjoitettu 15. Helmikuuta, 20233 vuotta Kirjoittaja Nyt ne on jo Tukholman saaristossa! https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009393952.html
Kirjoitettu 15. Helmikuuta, 20233 vuotta Kirjoittaja USA:n pudottamat ufot olivat todennäköisesti vaarattomia
Kirjoitettu 15. Helmikuuta, 20233 vuotta 52 minutes ago, Jopotuinen said: Nyt ne on jo Tukholman saaristossa! https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009393952.html Ou Mai Gaad. Suklareita kalaverkoissa taas kerran???
Kirjoitettu 17. Helmikuuta, 20233 vuotta Taisi syyllinen löytyä. Amatöörit asialla. https://www.rtl-sdr.com/the-us-airforce-may-have-shot-down-an-amateur-radio-pico-balloon-over-canada/
Kirjoitettu 17. Helmikuuta, 20233 vuotta Mielenkiintoinen juttu. Oikeastaan aika jännä, että tuollaisia 32 tuumaisia foliopallojabja niiden kantamia lähettimiä ja pieniä aurinkopaneeleita saa aivan vapaasti laittaa seilaamaan maailmaa ympäri tuulien mukana sinne 9000-12000 m korkeuteen. Ei olis kiva, jos tuo pienehkökin lasti napsahtaisi lentokoneen tuulilasiin tai suihkumoottoriin.
Kirjoitettu 17. Helmikuuta, 20233 vuotta Mä oon monesti miettinyt tota samaa säähavaintopallojen kanssa, että eikö se oo riski lentoliikenteelle vai onko niiden lähetyspaikat yleensä valittu niin, ettei kohtauksia pitäisi tulla? Toki tuolla ilmassa ei tarvitse mennä kuin 10m ohi, niin mitään ei tapahdu (paitsi ehkä sille pallolle)
Kirjoitettu 18. Helmikuuta, 20233 vuotta Kirjoittaja Jossain taisi livahtaa tieto, että sääpallot lentäisivät huomattavasti lentsikoita korkeammalla? Tuo harrastelija elektroniikan julkaisu on vain viranomaisten surkea peiteoperaatio. Ne oikeat UFO tyyppien nikkaroimat korkeampaa nano ja ym hiukkasteknologiaa jne. edustavat hilskeet ovat nyt visussa tallessa ja sillä sitten yrittävät avata näitä purkkeja ja niiden salaisuuksia!
Kirjoitettu 18. Helmikuuta, 20233 vuotta 23 tuntia sitten, concorde kirjoitti: Mä oon monesti miettinyt tota samaa säähavaintopallojen kanssa, että eikö se oo riski lentoliikenteelle vai onko niiden lähetyspaikat yleensä valittu niin, ettei kohtauksia pitäisi tulla? Toki tuolla ilmassa ei tarvitse mennä kuin 10m ohi, niin mitään ei tapahdu (paitsi ehkä sille pallolle) Jossain sanottiin että se elektroniikka on kooltaan "kaksi kännykkää". Mitenköhän, haittaisiko tuo koneeseen osuessaan? Jos ne on pehmoisia/hajoaa muruiksi osuessaan johonkin?
Kirjoitettu 18. Helmikuuta, 20233 vuotta Ehkä ne haasteellisimmat osumat voisi olla keulassa oleviin antenneihin ym. Tähän liittyvä termi on FOD (Foreing Objects Damage : https://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_object_damage), joka määrittelee kaiken ylimääräisen osumisen koneeseen kentällä tai ilmassa. Tossa Wikiartikkelissa lukee mm. Lainaa Modern jet engines can suffer major damage from even small objects being sucked into the engine. The FAA (Federal Aviation Administration) requires that all engine types pass a test which includes firing a fresh chicken (dead, but not frozen) into a running jet engine from a small cannon. The engine does not have to remain functional after the test, but it must not cause significant damage to the rest of the aircraft.
Kirjoitettu 18. Helmikuuta, 20233 vuotta Yritin vähän googletella ja tulokset vievät aina ufo-hommiin, murha.infoon, ylilautaan, suomi24:ään.. voiko tästä päätellä jotain Vieraan kielen googletus antoi tämän https://simpleflying.com/air-canada-weather-ballon-collision/
Kirjoitettu 18. Helmikuuta, 20233 vuotta Tota olen usein miettinyt että UFO-hörhöt ja muut toisinajattelijat leimataan naurettaviksi.. jossain sarjassa esiintyi joku agentti tms. joka tiesi UFOjen olemassaolon, tosi foliohattutätinä ja sai naurettevan leiman koko jutulle. Toihan on paras verho, tehdään asia naurettavaksi tai jotenkin muuten epäkorrektiksi. Jos mä oisin jonkun salaliiton johtaja, mä julkaisisin liioitellun salaliittoteorian netissä. Tältä pohjalta kun miettii, niin olisiko sittenkin kaikista naurettavin salaliittoteoria se kaikista todenäköisimmin tosi?
Kirjoitettu 19. Helmikuuta, 20233 vuotta Kirjoittaja Selvisi se Koronankin alkuperä viimeiin - Marssilaiset ja nyt se alkaa taas! Poikkeuksellisen voimakas koronan massapurkaus osuu Maahan
Luo uusi käyttäjätili tai kirjaudu sisään