alpensau Posted February 3 Posted February 3 Mä olen puhunut ainakin vuoden verran ulkopolitiikkaan keskittyvien valtiorahoitteisten putiikkien päällekkäisyyksistä. Upi, ulkoministeriö lähetystöineen. Tampereella taitaa olla myös jokin laitos, liekö yliopistoon liittyvä. Ahtisaarelle perustettiin valtion varoilla ikioma virasto. Hesarikin heräsi. Juttu muurin takana, joten linkki Iltalehteen.
alpensau Posted February 6 Posted February 6 (edited) Moniko puolue lähtee kunta- ja aluevaaleihin teemoilla, jotka eivät kuulu kummankaan elimen toimialaan ? PS kannattaa palkkiota viinasta ja tupakasta luopuville. Jos kyse on verotuksesta, niin verosta säädetään lailla=eduskunnassa. Voisin kuvitella, että puolue, jolla ei ole ainoatakaan tavoitetta näiden toimialaan liittyen, saa kohtuullisen äänisaaliin. Google: Kunnan lakisääteiset tehtävät liittyvät koulutukseen ja varhaiskasvatukseen, kulttuuri-, nuoriso-, kirjasto- ja liikuntapalveluihin, kaavoitukseen ja maankäyttöön, vesi- ja jätehuoltoon sekä ympäristöpalveluihin. Edited February 6 by alpensau
MV Posted February 6 Posted February 6 ^ Plus uutena työvoimapalvelut. Siitä(kin) luulisi riittävän jutunjuurta
Jopotuinen Posted February 6 Posted February 6 Toi työvoimapalvelujen siirtyminen kunnille voi olla hyväkin asia, jahka saavat systeeminsä pystyyn ja käyntiin. Jos nyt oikein olen kuulostellut, niin työttömyyden kustannukset lankeavat jossain määrin kuntien itsensä maksettaviksi. On aivan selvää, silloin alkaa isännän ääni kaikua byroossa ja toimenpiteet, joilla on oikeasti vaikutusta alkavat saada ansaitsemansa painoarvonsa. Meidän kylillä luin jostain, että olivat tehneet jonkin yritysten kanssa jonkin piilotyöpaikkoihin liittyvän läpikäynnin ja tulos oli kuulemma ollut erittäin tuottoisa, eli työttömän ja ei haussa olleen työpaikan välille tapahtunut mätsi. Ja toi paljon porua aiheuttanut työnhakuvelvoite on hyvä, vaikka muuta väitetäänkin. 4x hakemuksen väsääminen kuukaudessa siitä maksettavaa rahaa vastaan, ei ole paska duuni ollenkaan. Siitä voi helposti laskea tuntipalkan, missään ei makseta niin hyvää palkkaa. Jos ei silti kiinnosta, niin ainahan voi jättäytyä pois. Että pulinat pois. Toinen pointti on, että ilman tuota työttömät passivoituvat makaamaan sohvalla, vaikka muutoin kävisivätkin ihan mielellään hommissa. Se vaan, että kukaan ei tule hakemaan sieltä sohvalta hommiin, ei työnantaja eikä työkkärin täti ja siksi työnhakuvelvoite. concorde 1
Jopotuinen Posted February 6 Posted February 6 Tätä sairasten hoitoa koskevaa juttua en vain käsitä, miksi ei voida perustaa kylille näitä yhden lääkärin ja hoitusn pikkuasemia? Tuolta löytyy minimissään 10 min aikoja, jossa voidaan vaikka vilasta jonkun ipanan korvia. Nyt sitten täytyy parkuvan kersan kanssa matkustaa jonnekin isolle kirkolle jonottomaan tuntitolkulla köhivien ihmisten joukkoon jonon jatkeeksi hakemaan seuraava tartunta tai jakamaan oma tartunta muiden kanssa. Kelataksien ajelutuskin jäisi puoleen. Valtaosa lääkärikäynneistä hoituisivat tällaisen vastaanoton kautta, samoten kuin ne veren imaisut ja vasta sitten, jos on tarpeen, jatko-operaatioihin sinne isolle kirkolle. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010983789.html
MV Posted February 6 Posted February 6 ^^ No tulee siinä kustannuksia niille työnantajille jotka joutuvat ottamaan vastaan näitä "työnhakuvelvotteen johdosta haen teillä avoinna olevaa..." kun pahimmassa tapauksessa ei tajuta laittaa noita taikasanoja siihen hakemukseen. Kiva sitten järjestää haastattelu kun hakija ilmoittaa heti alkuun että laitatteko allekirjoituksen tähän litteraan että pääsen käymään tuolla ikeassa työkkärin piikkiin. ^ Mikäänhän noiden perustamista ei sinänsä estä muu kuin se että tarpeeksi moni lääkäri ei pidä tuota itselleen sopivana. Kannattavuudenkin kanssa voi olla tekemistä kun pitää olla vehjettä ja vakuutusta.
Jopotuinen Posted February 6 Posted February 6 Mielestäsi on parempi makkuuttaa sitä passiivista, mutta potentiaalista ja varteenotettavaa työvoimareserviä sohvalla ihan vain siksi, että huoli työnantajista. Tätä huolenaihetta kun on kuullut murehdittavan, niin valtaosa murehtijoista on ollut työnhakuvelvoitettuja :) Siellä on tapauksia, joissa pelkästään niiden ilmoitusten kelaaminen on saanut herätystä aikaan ja jopa innostusta aikaan. Tässä voittajia ovat yhteiskunta, työnantaja ja työntekijä. Mitä näihin pieniin lääkäri + hoitsu asemiin tulee, niin kaipa se on tämä ilmapiiri ja kannattavuus muokattu sellaiseen, ettei nuita ole tuota enempää syntynyt. Ainakin edelliselle hallitukselle se oli suoranainen punainen vaate ja Kelakorvausten leikkauksilla asiaa vain huononnettiin. Mun puolesta nuita voi olla joko kunnallisena tai yksityisenä, kuhan edes joku on. Ei sen toteutus ole sen kummoisempaa, kuin isommissa yrityksissä oma työterveys. Lääkärille riittää työhuone, jossa kirjoituspöytä, tutkimuspeti, asiakasjakkara ja vaatenaulakko. Tippaiitalle verenimuhuone, jossa pari jakkara ja tuoli, sekä tarvikekärry. Nii, ja huussi pitää olla kans. Tällä varustuksella saadaan jo homma lentoon.
concorde Posted February 6 Posted February 6 3 tuntia sitten, MV kirjoitti: ^^ No tulee siinä kustannuksia niille työnantajille jotka joutuvat ottamaan vastaan näitä "työnhakuvelvotteen johdosta haen teillä avoinna olevaa..." Firmat laittavat monesti hakuihin rasti ruutuun - kohdan "haen tätä työnhakuvelvollisuuden takia" ja sillä on helppo filtteröidä turhat pois. AI on koulutettuna myös aika peto löytämään ne "pakotetut"
MV Posted February 6 Posted February 6 ^ Joo ja onneksi iso osa porukasta tajuaa laittaa ton "en oikeesti" tekstin. Mutta toi EU:n AI-direktiivi(/asetus) taitaa määrätä jotain automaattisesta luokittelusta. Taitaa mennä rajatapaukseksi mutta en rakentaisi hakua AI:n päälle ennen kuin on ennakkotapauksia ^^ Makuuttaminen schmakuuttaminen. On siinä välissä muitakin vaihtoehtoja. Toivottavasti edes osa kunnista innostuu kehittämään toimintaa valvonnasta ja kyttäämisestä työnhaun helpottamiseen. Sekä hakijan että työnantajan kannalta. Tässä on enemmän mahdollisuuksia kuin uhkia ja olisi hyvä että vaaleissa puolueet esittäisivät rohkeita avauksia. Käytännössä mennee siihen että keskuskunnat saa raippaa kun työpaikat täyttyy ympäryskuntalaisista ja oma työllisyysaste jää keskiarvojen alle.
concorde Posted February 6 Posted February 6 3 tuntia sitten, Jopotuinen kirjoitti: Tätä sairasten hoitoa koskevaa juttua en vain käsitä, miksi ei voida perustaa kylille näitä yhden lääkärin ja hoitusn pikkuasemia? Tämä on paljolti Viron perhelääkärimallia, jossa yksityiset lääkärit ovat yhteiskunnan ohjauksessa ja kannustinpalkkioilla tulosvastuullisia. Mä oon aiemminkin linkannut tän tutkimuksen aiheesta: https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/164689/STM_2023_10.pdf?sequence=1&isAllowed=y Tuossa todetaan mm. että Lainaa Tekoäly ja muut digitaaliset työkalut ovat merkittävästi tehostaneet työtä. Tällä hetkellä koko Viron tasolla asiakkaan yhteydenotosta palvelujärjestelmään ja ensimmäiseen ratkaisuehdotukseen on vasteaika 2,7 tuntia Valtakunnallisesti keskiarvona 2.7 tuntia. Ei päivää, viikkoa tai kuukautta vaan tuntia. Eli juurikin tuollaisia Sievin kaltaisia pieniä yksiköitä, joihin potilasohjaus tulisi keskitetysti ja lekurin palkkio tehdystä työstä kannustinpalkkioiden kanssa. Toki isompiin hoitoihin tarvitaan keskussairaalat , mutta isoin osa kuitenkin kansan tarvitsemista lääkäripalveluista on muita kuin ohitusleikkauksia, syöpähoitoja tai tekonivelien asennusta.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now